アカウント名:
パスワード:
特にデメリットがないなら単純にデザインと価格差の問題。総じてベゼルレスの方が見た目が良い。一方でこうしたデメリットがあるとなると話が変わってくる。
ベゼルレスのメリットとしてはマルチディスプレイの時にシームレスになるってのもある。ベゼルレスに慣れたり、あんまり太いと気になるのもベゼルアリのデメリットか。やっぱり支持なしは不安だから上下だけ・左右だけ太ベゼルがちょうど良いんだろうか。マルチディスプレイは縦に並べることもあるしどっちが正解かは難しいが、添付の足が回転非対応なら上下のベゼルはあって良さそう。
テレビの場合は回転させないし(デジタルサイネージやDIYプロジェクトでもなきゃ)マルチディスプレイにもしないのでベゼルの必要性は実用上薄いが、PCのディスプレイよりデザインの優先度が高くなる。まぁ自分ならベゼルありの方を選ぶかな。日本だし。
iMacなどもベゼルレスで両面テープで止まってますが、LGとかのベゼルレスモニターと違って表示域を端っこギリギリに攻めてるわけでもなし、完全にデザインの問題ですね。
そのiMacだけど、液晶が壊れることが多く、高い確率で線が入っちゃってることがある。ベゼルレスであることが関係してないかと考えてしまう。
例えば材質の違う部品が接着剤でベタっとくっついてるため、熱膨張率が違ってて損傷しちゃうとかないか。でも熱で割れるくらいなら両面テープのほうが弱くなるか。
VESAマウントのネジを締めすぎるとモニタに縦線が走ったりするので、あまり強力に接着すると反り等が原因で不具合が発生するのかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ベゼルレス必要? (スコア:0)
特にデメリットがないなら単純にデザインと価格差の問題。総じてベゼルレスの方が見た目が良い。
一方でこうしたデメリットがあるとなると話が変わってくる。
ベゼルレスのメリットとしてはマルチディスプレイの時にシームレスになるってのもある。
ベゼルレスに慣れたり、あんまり太いと気になるのもベゼルアリのデメリットか。
やっぱり支持なしは不安だから上下だけ・左右だけ太ベゼルがちょうど良いんだろうか。
マルチディスプレイは縦に並べることもあるしどっちが正解かは難しいが、添付の足が回転非対応なら上下のベゼルはあって良さそう。
テレビの場合は回転させないし(デジタルサイネージやDIYプロジェクトでもなきゃ)マルチディスプレイにもしないのでベゼルの必要性は実用上薄いが、PCのディスプレイよりデザインの優先度が高くなる。
まぁ自分ならベゼルありの方を選ぶかな。日本だし。
Re:ベゼルレス必要? (スコア:0)
iMacなどもベゼルレスで両面テープで止まってますが、LGとかのベゼルレスモニターと違って表示域を端っこギリギリに攻めてるわけでもなし、完全にデザインの問題ですね。
そのiMacだけど、液晶が壊れることが多く、高い確率で線が入っちゃってることがある。
ベゼルレスであることが関係してないかと考えてしまう。
例えば材質の違う部品が接着剤でベタっとくっついてるため、熱膨張率が違ってて損傷しちゃうとかないか。
でも熱で割れるくらいなら両面テープのほうが弱くなるか。
Re: (スコア:0)
VESAマウントのネジを締めすぎるとモニタに縦線が走ったりするので、あまり強力に接着すると反り等が原因で不具合が発生するのかもしれません。