アカウント名:
パスワード:
今の1/10か1/100ぐらいのコストで発電できて、事実上無限の電気エネルギーが手に入ったらどう社会は変化するんだろう。食料は何でも工場で生産できたり、色々変わるんだろうか。
いま、人類が使っているエネルギーのレベルは、地球が太陽から受ける輻射のコンマ何パーセント(1000分の1から数百分の一)くらい。
値段が下がった分、単純に使用電力が増えると仮定したら、太陽からの輻射に匹敵する熱が地上で発生する計算になりますね。
太陽光や風力はその転換で得られるエネルギーなのでそういう意味でも収支は収まる道理。
たとえば発電コストが1000分の1以下になろうとも今の価格は変わらないだろうね核融合技術を手にしたものが莫大な富を作るだけの話
火力発電と比べて原子炉での発電コストは100分の1ていどだが価格は変わらないのと同じ建造費回収とかの屁理屈は却下
> 原子炉での発電コストは100分の1ていど マジかよ原発作りまくろうぜ!
事実上無限のエネルギーという前提に合ってないのでやり直し。そもそも、市場原理を考慮してないんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
核融合で電力のコストが下がったら (スコア:0)
今の1/10か1/100ぐらいのコストで発電できて、事実上無限の電気エネルギーが手に入ったらどう社会は変化するんだろう。
食料は何でも工場で生産できたり、色々変わるんだろうか。
Re:核融合で電力のコストが下がったら (スコア:2)
いま、人類が使っているエネルギーのレベルは、地球が太陽から受ける輻射のコンマ何パーセント(1000分の1から数百分の一)くらい。
値段が下がった分、単純に使用電力が増えると仮定したら、太陽からの輻射に匹敵する熱が地上で発生する計算になりますね。
Re: (スコア:0)
太陽光や風力はその転換で得られるエネルギーなのでそういう意味でも収支は収まる道理。
Re: (スコア:0)
Re:核融合で電力のコストが下がったら (スコア:1)
たとえば発電コストが1000分の1以下になろうとも今の価格は変わらないだろうね
核融合技術を手にしたものが莫大な富を作るだけの話
火力発電と比べて原子炉での発電コストは100分の1ていどだが価格は変わらないのと同じ
建造費回収とかの屁理屈は却下
Re: (スコア:0)
> 原子炉での発電コストは100分の1ていど
マジかよ原発作りまくろうぜ!
Re: (スコア:0)
事実上無限のエネルギーという前提に合ってないのでやり直し。
そもそも、市場原理を考慮してないんじゃないの?