「エッジ幅が約2mmで綴じしろの影が映らずにページの端まで読み取れる非破壊ブックスキャナ」記事へのコメント

期待してリンク先見に行ったら

[Anonymous Coward]

あっ、なるほどねって感じ。
アイデアは評価するけど、普及価格帯相当の性能っぽいスキャナ＋αな製品に7万5千か〜
　
やっぱ裁断＋ScanSnapから逃れられそうにない。

目的が違う

[Anonymous Coward]

>　裁断＋ScanSnapから逃れられそうにない
OptiBookは「非破壊」が最大のウリ。

たとえば、都道府県立図書館にしか置いていないような極少部数の学術書を「裁断」なんてできないでしょ。そういう本のスキャンに使うってことが、上記 [srad.jp]の「Plustek OpticBook 4900」のサイトに書いてある。

Re:目的が違う

[Anonymous Coward]

ScanSnapにもSV600ってのが有りましてな。

A3スキャンしたいか欲しいんだが、これも税込みだと6万超えちゃうから。

Re:

[Anonymous Coward]

＞ScanSnapにもSV600
これはノドの部分を補正してくれるんだっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

カタログ機能としては対応してます。本抑えてる指も消してくれます。
https://scansnap.fujitsu.com/jp/product/sv600/function.html [fujitsu.com]
　
能書き通り動作するなら、ページめくるだけで次々スキャンできてSV600の方が絶対便利だと思うんですが、
OptiBookが売られ続けてるってことはなんかそれなりの理由があるんですかね。

Re:目的が違う

[yasiyasi (5450)]

能書き通り動作するなら、ページめくるだけで次々スキャンできてSV600の方が絶対便利だと思うんですが、
OptiBookが売られ続けてるってことはなんかそれなりの理由があるんですかね。

解像度の差（SV600：カラー／グレイで600dpi、OpticBook4800：光学解像度1200dpi）が大きそうです。

読み取り速度は、SV600はモードを問わず3秒/枚、OpticBook4800は300dpiなら3.6秒/枚なので、互角かSV600有利なのかも。