アカウント名:
パスワード:
原発しかないんだよな。今から新設しないと。
今度のマイクロ原子炉なら、都内にも設置できるだろうから、東京原発(各区に数基)設置すればいいんじゃない?電力の輸送費を考えても、23区内に設置するのが最適だろう。そう思うよねぇ?
土地が勿体無いから、田舎に住むあんたの家の横に作るしかないんだよ。
消費地である都会の近くに作れば、送電網も短くて済むから送電ロスも無くなり、さらに、お湯が湯水の如く使い放題というおまけが付いてくるぞ。いいことづくめ。例えば東京なら新宿御苑とか日比谷公園とか代々木公園とか神宮の森とか三鷹の森とか、エネルギー安保に比べれば、潰しても構わないような糞みたいな場所がいくらでもあるだろ?
送電ロスは解決できる問題なので、気にする必要ないんですよ。クソみたいな田舎の1万分の1ぐらいの価格の土地の方でやった方が安いし、都会でお湯はそんなに要りません。
いや、お湯は暖房にも冷房にも使えるから、都心に小型原子炉置くのはまじで良いアイディア。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
みんなわかってていってるだろ (スコア:-1, フレームのもと)
原発しかないんだよな。今から新設しないと。
Re: (スコア:0)
今度のマイクロ原子炉なら、都内にも設置できるだろうから、東京原発(各区に数基)設置すればいいんじゃない?
電力の輸送費を考えても、23区内に設置するのが最適だろう。
そう思うよねぇ?
Re: (スコア:0)
土地が勿体無いから、田舎に住むあんたの家の横に作るしかないんだよ。
Re: (スコア:0)
消費地である都会の近くに作れば、送電網も短くて済むから送電ロスも無くなり、さらに、お湯が湯水の如く使い放題というおまけが付いてくるぞ。いいことづくめ。
例えば東京なら新宿御苑とか日比谷公園とか代々木公園とか神宮の森とか三鷹の森とか、エネルギー安保に比べれば、潰しても構わないような糞みたいな場所がいくらでもあるだろ?
Re: (スコア:0)
送電ロスは解決できる問題なので、気にする必要ないんですよ。クソみたいな田舎の1万分の1ぐらいの価格の土地の方でやった方が安いし、都会でお湯はそんなに要りません。
Re:みんなわかってていってるだろ (スコア:1)
いや、お湯は暖房にも冷房にも使えるから、都心に小型原子炉置くのはまじで良いアイディア。