アカウント名:
パスワード:
さすがに40年以上経った原発動かすのは無理やろ内部配管とか錆び錆びやん40年間の稼働を前提に設計されたモノを無理矢理動かすのはヤバイ
マジな。
マンションのリフォームとはわけが違うんだよな。ビフォーアフターみたいに、いったん壁も床も全部引っぺがして骨組みだけにして綺麗に作り直すのも不可能。
格納容器の内側の補修ってどうやってんだろうか。
福島第一原発でメルトスルーしてしまった800トンの核燃料取り出しは、日本の科学技術の英知を集めて巨大アームを開発。そのアームにより、1時間に3グラムずつ取り出すことに成功。これで廃炉に向けて作業開始…とはいかずに計画失敗で中止したらしい。
そりゃそうだ。
最近公開された格納容器の内部、柱のコンクリートが溶けて鉄骨だけで辛うじて立っている状態だったが、あれ大丈夫なの?再稼働云々決める前に、あの骨だけで立ってる柱が倒壊するまでに廃炉できるの?
20年で廃炉にするって宣言したのに、もう11年経ちました。
燃料棒にかぶせるシュラウドの交換はあるけど、原子炉圧力容器そのものは交換不可能だよ。で、中性子線をもろに浴びるので、容器が原子レベルで脆くなっていくため運転時間と共に危険になっていく。特に日本の古い原子炉は材料の純度が怪しいから相当やばいものがあるだろうね。もっとも原子炉の材料メーカーの数値偽装とかあったから古い原子炉じゃなくても爆弾抱えてるけど。
やばいものがあるだろうと言うけど監視試験片で脆化のチェックしてるわけですよね?試験片のデータすらウソついてるとか偽の試験片入れてるとか予測の計算式がデタラメという主張ですか?具体的にどのへんがやばいかちょっと詳しく是非。
少なくとも予測の計算式について材料学会はおかしいと警告してるよね。
そもそも試片はねぇ、あれ当初は20年も持てばという設計だからそもそも試片の数が全然足りなくて10年に1回取り出して評価、20年に1回取り出してとかそんな感じで延長していった結果もうほとんど役に立たない世界に突入している。
そうでなくとも取り出した試片で脆化の温度をシミュレーションしたら事前想定をはるかに超えて急上昇してたのを材料学会がこりゃヤバイと警告上げても電事連が勝手に「問題ない」としたとか事故が起きてECCSでガンガン冷却する事態は起きないことを前提としているとしか思えない出鱈目っぷりですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
寿命を無理矢理延長させんのやばくない? (スコア:0)
さすがに40年以上経った原発動かすのは無理やろ
内部配管とか錆び錆びやん
40年間の稼働を前提に設計されたモノを無理矢理動かすのはヤバイ
Re:寿命を無理矢理延長させんのやばくない? (スコア:0)
マジな。
マンションのリフォームとはわけが違うんだよな。
ビフォーアフターみたいに、いったん壁も床も全部引っぺがして骨組みだけにして綺麗に作り直すのも不可能。
格納容器の内側の補修ってどうやってんだろうか。
福島第一原発でメルトスルーしてしまった800トンの核燃料取り出しは、日本の科学技術の英知を集めて巨大アームを開発。
そのアームにより、1時間に3グラムずつ取り出すことに成功。
これで廃炉に向けて作業開始…とはいかずに計画失敗で中止したらしい。
そりゃそうだ。
最近公開された格納容器の内部、柱のコンクリートが溶けて鉄骨だけで辛うじて立っている状態だったが、あれ大丈夫なの?
再稼働云々決める前に、あの骨だけで立ってる柱が倒壊するまでに廃炉できるの?
20年で廃炉にするって宣言したのに、もう11年経ちました。
Re: (スコア:0)
燃料棒にかぶせるシュラウドの交換はあるけど、原子炉圧力容器そのものは交換不可能だよ。
で、中性子線をもろに浴びるので、容器が原子レベルで脆くなっていくため運転時間と共に危険になっていく。
特に日本の古い原子炉は材料の純度が怪しいから相当やばいものがあるだろうね。
もっとも原子炉の材料メーカーの数値偽装とかあったから古い原子炉じゃなくても爆弾抱えてるけど。
Re: (スコア:0)
やばいものがあるだろうと言うけど監視試験片で脆化のチェックしてるわけですよね?
試験片のデータすらウソついてるとか偽の試験片入れてるとか予測の計算式がデタラメという主張ですか?
具体的にどのへんがやばいかちょっと詳しく是非。
Re: (スコア:0)
少なくとも予測の計算式について材料学会はおかしいと警告してるよね。
そもそも試片はねぇ、あれ当初は20年も持てばという設計だからそもそも試片の数が全然足りなくて
10年に1回取り出して評価、20年に1回取り出してとかそんな感じで延長していった結果
もうほとんど役に立たない世界に突入している。
そうでなくとも取り出した試片で脆化の温度をシミュレーションしたら事前想定をはるかに超えて急上昇してたのを
材料学会がこりゃヤバイと警告上げても電事連が勝手に「問題ない」としたとか事故が起きてECCSでガンガン冷却する事態は
起きないことを前提としているとしか思えない出鱈目っぷりですな。