アカウント名:
パスワード:
＃どうやって払うんだろう。
まあ、払えないよね。テレビのニュースでは自己破産するだろうとか言われてる。13兆円払えない人に13兆円のリスクのある決定を任せたわけだから、払ってもらえないのは会社（≒株主）のペナルティとして仕方ないと思う。というか、増資する前に100%減資で良かったんじゃないだろうか。
損害賠償は非免責じゃないの。そうじゃなきゃ、裁判で負けて損害賠償を背負ったら自己破産で逃げられる。たぶん、死ぬまでチマチマ払うか払わずに差し押さえられるかして、死んだら遺族が遺産放棄、でしょ。
賠償全てが非免責ってわけではないですね。今回は害意はないですし（こんな会社ツブしてやろうと思って無茶苦茶したわけではない）、人の生命身体に関わることを故意か重過失でやったことの賠償ではない（あくまで会社に損害を与えたことへの賠償）なので、破産は通るんじゃないでしょうか。
強制起訴による業務上過失致死傷罪の刑事裁判では既に無罪判決が出てるし重過失と言うほどではないでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
株主のペナルティ (スコア:0)
＃どうやって払うんだろう。
まあ、払えないよね。テレビのニュースでは自己破産するだろうとか言われてる。
13兆円払えない人に13兆円のリスクのある決定を任せたわけだから、
払ってもらえないのは会社（≒株主）のペナルティとして仕方ないと思う。
というか、増資する前に100%減資で良かったんじゃないだろうか。
Re:株主のペナルティ (スコア:0)
損害賠償は非免責じゃないの。そうじゃなきゃ、裁判で負けて損害賠償を背負ったら自己破産で逃げられる。
たぶん、死ぬまでチマチマ払うか払わずに差し押さえられるかして、死んだら遺族が遺産放棄、でしょ。
Re: (スコア:0)
賠償全てが非免責ってわけではないですね。
今回は害意はないですし（こんな会社ツブしてやろうと思って無茶苦茶したわけではない）、人の生命身体に関わることを故意か重過失でやったことの賠償ではない（あくまで会社に損害を与えたことへの賠償）なので、破産は通るんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
強制起訴による業務上過失致死傷罪の刑事裁判では既に無罪判決が出てるし重過失と言うほどではないでしょうね。