アカウント名:
パスワード:
最終的に熱利用するんだし、電力を熱に変えるんならヒートポンプで冷気と熱にして両方使った方が効率良さそうなんだけど。冷気は一切不要てこと……?
それとも温度上限の高さによるエネルギー密度がウリの蓄熱体だから大きな温度差作るのには向かないヒートポンプとは相性が悪かったのかな。
年平均気温が3.4℃の場所 [wikipedia.org]だからね…(ちなみに、稚内や網走ですら6℃台後半)。冷気がいるとしても、気温が0度を超える4月半ば~10月半ばの間に限られるだろう。凍結させないためのインフラが既に存在している可能性がある。
…にしても、 熱交換器付きで、数か月も蓄熱できる形での断熱が出来るのだろうか? 600tの水を96℃に維持するのと、100tの砂を500℃に維持するのと どっちが楽かっつーと比熱と熱伝導率的に、前者の気がするが、 ポットの水温も保温なしで数日持たないのに、 比熱が小さく、熱伝導率も高い砂でどうやってるんだ…。
保管庫は質量ではなく体積単位で費用がかかったりしませんかね?
水の比熱が4217[J/kg・K]に対し、けい砂は1128[J/kg・K]で砂の比熱は水の約1/4ですが、密度は水が1[kg/m3]に対して、けい砂は22,000,000[kg/m3]で体積単位で比熱を考えると、砂は水の5,500,000倍となります。
保管庫に内容物重量の制限が無く、内容量のみが問題なら砂の方がより多くの熱をため込める気がします。
縮退物質かな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ヒーポン使ってない? (スコア:0)
最終的に熱利用するんだし、電力を熱に変えるんなら
ヒートポンプで冷気と熱にして両方使った方が効率良さそうなんだけど。
冷気は一切不要てこと……?
それとも温度上限の高さによるエネルギー密度がウリの蓄熱体だから
大きな温度差作るのには向かないヒートポンプとは相性が悪かったのかな。
Re: (スコア:0)
年平均気温が3.4℃の場所 [wikipedia.org]だからね…(ちなみに、稚内や網走ですら6℃台後半)。
冷気がいるとしても、気温が0度を超える4月半ば~10月半ばの間に限られるだろう。
凍結させないためのインフラが既に存在している可能性がある。
…にしても、
熱交換器付きで、数か月も蓄熱できる形での断熱が出来るのだろうか?
600tの水を96℃に維持するのと、100tの砂を500℃に維持するのと
どっちが楽かっつーと比熱と熱伝導率的に、前者の気がするが、
ポットの水温も保温なしで数日持たないのに、
比熱が小さく、熱伝導率も高い砂でどうやってるんだ…。
Re: (スコア:0)
保管庫は質量ではなく体積単位で費用がかかったりしませんかね?
水の比熱が4217[J/kg・K]に対し、けい砂は1128[J/kg・K]で
砂の比熱は水の約1/4ですが、
密度は水が1[kg/m3]に対して、けい砂は22,000,000[kg/m3]で
体積単位で比熱を考えると、砂は水の5,500,000倍となります。
保管庫に内容物重量の制限が無く、内容量のみが問題なら
砂の方がより多くの熱をため込める気がします。
Re:ヒーポン使ってない? (スコア:0)
縮退物質かな?