アカウント名:
パスワード:
最終的に熱利用するんだし、電力を熱に変えるんならヒートポンプで冷気と熱にして両方使った方が効率良さそうなんだけど。冷気は一切不要てこと……?
それとも温度上限の高さによるエネルギー密度がウリの蓄熱体だから大きな温度差作るのには向かないヒートポンプとは相性が悪かったのかな。
+500度の砂を作るのは簡単だけど、-500度の砂は・・・低温側目指すための工程やコストをプラス側に振った方がエネルギー的にお得
作れたらノーベル賞確実だな。研究段階のイグノーベル賞も確実だ。
フィジカルリアクターの開発がきたいされます
絶対零度以下の物体の実現だと、それらのコストを超える利点が出る可能性は十分にある。
超電導蓄電池ってのがあるけどね。ただ技術的ハードルが高い。対して高温での畜温であれば20世紀初頭の技術力でも十分できるほどハードルが低い。もちろん施設の建設や運用コストも安くできる。
超電導による“世界初”の物理蓄電システムが山梨県で稼働、電力安定化の切り札へhttps://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1509/04/news046.html [itmedia.co.jp]
絶対零度をはるかに超える低温って事は、現状の物理法則からは想像できない効果が得られる可能性すらあると思うぞ。低温超電導なんてチャチな話でなく。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ヒーポン使ってない? (スコア:0)
最終的に熱利用するんだし、電力を熱に変えるんなら
ヒートポンプで冷気と熱にして両方使った方が効率良さそうなんだけど。
冷気は一切不要てこと……?
それとも温度上限の高さによるエネルギー密度がウリの蓄熱体だから
大きな温度差作るのには向かないヒートポンプとは相性が悪かったのかな。
Re:ヒーポン使ってない? (スコア:0)
+500度の砂を作るのは簡単だけど、-500度の砂は・・・
低温側目指すための工程やコストをプラス側に振った方がエネルギー的にお得
-500度の砂 (スコア:2, おもしろおかしい)
作れたらノーベル賞確実だな。
研究段階のイグノーベル賞も確実だ。
Re: (スコア:0)
フィジカルリアクターの開発がきたいされます
Re: (スコア:0)
絶対零度以下の物体の実現だと、それらのコストを超える利点が出る可能性は十分にある。
Re: (スコア:0)
超電導蓄電池ってのがあるけどね。ただ技術的ハードルが高い。
対して高温での畜温であれば20世紀初頭の技術力でも十分できるほどハードルが低い。もちろん施設の建設や運用コストも安くできる。
超電導による“世界初”の物理蓄電システムが山梨県で稼働、電力安定化の切り札へ
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1509/04/news046.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
絶対零度をはるかに超える低温って事は、現状の物理法則からは想像できない効果が得られる可能性すらあると思うぞ。
低温超電導なんてチャチな話でなく。