アカウント名:
パスワード:
韓国とは違って政府レベルで全面的に西側諸国に協力する姿勢を示したわけですねリストの制限条件は単純明快で分かりやすいと思います(プロセス・ルール/デザイン・ルールのような曖昧さが無い)
まあ韓国としては北朝鮮と正面切って事を構えたくはないでしょうからねぇ。平和憲法でグダグダしてる日本とある意味同じで、変な刺激を与えたくない・与えるなと叫ぶ派閥がいるのでしょうし。対して台湾は明確に中国と敵対しており、アメリカとの連携無しでは即蹂躙されるんで、西側というかアメリカと歩調を合わせ協力体制を確固とし且つ示すことは基本路線でしょう。
> 韓国としては北朝鮮と正面切って事を構えたくはない
むしろ北朝鮮の金王朝に国を丸ごと捧げたいという、文字通りの売国奴がたくさんいるように見えます。 大統領選で保守派が勝ったとはいえ、ほぼ五分五分の闘いだった。
北朝鮮の核ミサイルを韓国潜水艦に搭載、さらに原子力推進化して核パトロール出来るようにすれば自主国防で米国や中国も越えられるという右派・左派共通の夢もある
本質的には両国の国民が決めることで万一そうなっても日本があれこれ言えることではないよね周辺国に蹂躙されてきた民族の国防のあり方としてひとつの素直な考え方とも言えるのでは(実現性は低いだろうけど)それを売国奴とか横から言うのもお前何様だと思われる気が
北朝鮮と韓国がいっしょになるのが日本の国防上の障害になるとしたら、それを邪魔するのは日本の国民が決めることで、その行為が違法でなければ、本質的に他国があれこれ言えることではないよね。売国奴と言うのも、その目的のために合理的なら、何様と思う人がいても、言った方がいい気が
何もできないことを自覚して言うだけならいいんじゃね?自覚しないで言ってたら滑稽
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
韓国とは違う (スコア:0)
韓国とは違って政府レベルで全面的に西側諸国に協力する姿勢を示したわけですね
リストの制限条件は単純明快で分かりやすいと思います(プロセス・ルール/デザイン・ルールのような曖昧さが無い)
Re: (スコア:1)
まあ韓国としては北朝鮮と正面切って事を構えたくはないでしょうからねぇ。
平和憲法でグダグダしてる日本とある意味同じで、変な刺激を与えたくない・与えるなと叫ぶ派閥がいるのでしょうし。
対して台湾は明確に中国と敵対しており、アメリカとの連携無しでは即蹂躙されるんで、
西側というかアメリカと歩調を合わせ協力体制を確固とし且つ示すことは基本路線でしょう。
Re: (スコア:0)
> 韓国としては北朝鮮と正面切って事を構えたくはない
むしろ北朝鮮の金王朝に国を丸ごと捧げたいという、文字通りの売国奴がたくさんいるように見えます。
大統領選で保守派が勝ったとはいえ、ほぼ五分五分の闘いだった。
Re: (スコア:1)
北朝鮮の核ミサイルを韓国潜水艦に搭載、さらに原子力推進化して核パトロール出来るようにすれば自主国防で米国や中国も越えられるという右派・左派共通の夢もある
Re: (スコア:1)
本質的には両国の国民が決めることで万一そうなっても日本があれこれ言えることではないよね
周辺国に蹂躙されてきた民族の国防のあり方としてひとつの素直な考え方とも言えるのでは(実現性は低いだろうけど)
それを売国奴とか横から言うのもお前何様だと思われる気が
Re:韓国とは違う (スコア:2)
北朝鮮と韓国がいっしょになるのが日本の国防上の障害になるとしたら、それを邪魔するのは日本の国民が決めることで、
その行為が違法でなければ、本質的に他国があれこれ言えることではないよね。
売国奴と言うのも、その目的のために合理的なら、何様と思う人がいても、言った方がいい気が
Re: (スコア:0)
何もできないことを自覚して言うだけならいいんじゃね?
自覚しないで言ってたら滑稽