アカウント名:
パスワード:
事が起きなかった時、結果だけ見れば保険は高価な徒労でしかない。
台湾にとってはリスクヘッジされると逆に困るから、そういう意味でのポジショントークかもしれませんね。
だね。日本企業もこういう、エンドユーザーを巻き込んでアウェーでの交渉に臨めるようにならんと、いつまで経っても貢ぐクンのまま。M&Aで現地企業をいくら買収しても、価格維持前提だと流動性の高い海外では人材は出ていくだけだし。…そして一つも弾が出せなくなったら、最後には通貨ごと売り捌かれ、続いて、安価になった土地・資産丸ごと買い叩かれて、晴れて?最貧国へと…、着々とシナリオが進んでいってしまう。
> M&Aで現地企業をいくら買収しても、価格維持前提だと流動性の高い海外では人材は出ていくだけだし。買収したところで事業をそのまま日本本社に取り組むの前提じゃないんですが現状維持しかできず、みんなも同じだと思ってる貧乏人の思考だね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
保険とはそういうもの (スコア:5, すばらしい洞察)
事が起きなかった時、結果だけ見れば保険は高価な徒労でしかない。
Re: (スコア:0)
台湾にとってはリスクヘッジされると逆に困るから、
そういう意味でのポジショントークかもしれませんね。
Re:保険とはそういうもの (スコア:0)
だね。
日本企業もこういう、エンドユーザーを巻き込んでアウェーでの交渉に臨めるようにならんと、
いつまで経っても貢ぐクンのまま。
M&Aで現地企業をいくら買収しても、価格維持前提だと流動性の高い海外では人材は出ていくだけだし。
…そして一つも弾が出せなくなったら、最後には通貨ごと売り捌かれ、
続いて、安価になった土地・資産丸ごと買い叩かれて、晴れて?最貧国へと…、
着々とシナリオが進んでいってしまう。
Re: (スコア:0)
> M&Aで現地企業をいくら買収しても、価格維持前提だと流動性の高い海外では人材は出ていくだけだし。
買収したところで事業をそのまま日本本社に取り組むの前提じゃないんですが
現状維持しかできず、みんなも同じだと思ってる貧乏人の思考だね