アカウント名:
パスワード:
事が起きなかった時、結果だけ見れば保険は高価な徒労でしかない。
保険で考えると賭け金が高いほど、リスクが高いって事ですよね。つまり米国は台湾侵攻の可能性は非常に高いと評価しているって事ですよね。
台湾侵攻の可能性が非常に低くても万が一の損失がデカい場合は賭け金も高くなるぞ
中国による侵攻に対する保険が主眼だろうけど、台湾の半導体工場が集中しているエリアでM7～8クラスの地震が起きたら今の比ではない規模の半導体枯渇が1年続いて、向こう5年ぐらいは影響が続くんじゃない？
台湾は元々日本よりも地震被害が頻繁に起きる土地柄なので、かなり対策進んでます。99年の921大地震では1か月ぐらいでライン復旧しました。今はもっと対策強化されてるようで、震度6ぐらいだと生産停止もない。
半導体は製造装置が非常に高価で、建屋はそれに比較して安いです。だから建屋側にお金をかけて徹底的な地震対策をしても経済的に成り立ってるようです。
必要なら起こすこともできるとか思ってるかも。まあ流石に株価操作に戦争起こすとかは無いとは思うが。
そういえば、もうすぐ自動車保険の更新だなあ。ずーっと無事故だから保険代払うだけでなんのバックも無いな。保険に入ると音楽ストリーミングサービス無料とかそういうオプションでもつけてほしいところ。
無事故年数によってお祝いグッズとかもらえてもいいですよねえ。
更新や変更するたびに担当の人が粗品持ってくるようなのは、ちょっと高めだし。
釣った魚に餌をやらないのは基本ですね
完璧な運転してたって事故に遭うときはある無事故ってだけで十分恵まれてるのに、欲しがり屋さんだなぁ
うちで乗っている車種で事故が多かったので保険料が上がりますとか、台風などで払い戻しが多かったので火災保険料があがりますとか、最近そういうのばっか。
ナビアプリのサービスとか有るところもあるぞ。
JAFなんて出先でのいろいろな割引考えるとむしろ安い位だし。自分はロードサイドのサービスの割引会員権にロードサービスが付いているって思ってる。
損保ジャパン日本興亜は、PSR(Navitimeベース)を止めたから、乗り換え検討中。https://www.sompo-japan.co.jp/kinsurance/jikosupport/#jikosupport04 [sompo-japan.co.jp]※リンク先のアプリ紹介ページはリンク切れ
保険はギャンブル自分自身が事故ることに賭けてると考えれば多少納得いくかも
台湾にとってはリスクヘッジされると逆に困るから、そういう意味でのポジショントークかもしれませんね。
設計国内で製造は途上国が割に合うなんて当たり前の事しか言ってないぞ
それは行間が読めてない。米政府が、国内では価格転嫁も自国民を低賃金で働かすこともさせたくなくて、TSMCに色んな条件や圧力を提示している中で、今、交渉の焦点となっている内容を示唆している話。米商務省は、チップ不足に際して、自動車向けで米国優先しろとか、顧客ごとの売上データを「自発的に」出さなければ制裁を加えるぞ、と、かなり強引なことをTSMCに要求している。ロイターの報道とかに米国側の立場としてその片鱗が時々ニュースに出るが、対向する台湾側では、台湾中央通信社とか、経済日報？とかでの報道をトリガーに、その要求が台湾感情を逆撫でている、といった話題が続いている。らしい。欧州企業とかには、そういう要求が出されてないとかなんとか…。
公の場で語られてない話があまりに多い中で憶測するに、恐らく、米国はTSMCに戦争継続を前提とした投資回収計画を要求し、戦時下での販路の制約と流通コスト上昇での価格転嫁を計画に載せる代わりに、米での賃金水準に伴う価格転嫁を避けろ、とでも言っているのかもしれない。一方、TSMCはその条件での見積りを非現実的な想定と一蹴して、…そりゃあ、戦争にならなかったら販売先との価格交渉や、流通コスト低下での米国外製造業者との価格競争で、一方的にTSMCの利益が削れるだけなので…、そんな無茶苦茶な圧力への不満をメディアにぶち撒けてる、って処じゃないだろうか。
それが、米国側のリスクヘッジであり、TSMCや台湾としては、投資計画にそんな前提を反映させないためのポジショントークをしている、ということ。国内や英語圏のニュースでは見かけない内容なので、日本では軽く流しがちかもしれないが、台湾ではTSMCに限らないらしいので、かなり話題になっている模様。
だね。日本企業もこういう、エンドユーザーを巻き込んでアウェーでの交渉に臨めるようにならんと、いつまで経っても貢ぐクンのまま。M&Aで現地企業をいくら買収しても、価格維持前提だと流動性の高い海外では人材は出ていくだけだし。…そして一つも弾が出せなくなったら、最後には通貨ごと売り捌かれ、続いて、安価になった土地・資産丸ごと買い叩かれて、晴れて？最貧国へと…、着々とシナリオが進んでいってしまう。
> M&Aで現地企業をいくら買収しても、価格維持前提だと流動性の高い海外では人材は出ていくだけだし。買収したところで事業をそのまま日本本社に取り組むの前提じゃないんですが現状維持しかできず、みんなも同じだと思ってる貧乏人の思考だね
米国がTSMCに支払う保険金が十分ではないから、こんなこと言われてるんでしょ。
戦争が起きれば米国はチップの心配をしている場合ではなくなり
とあります。つまりことが起きても保険でカバーされないという主張です。まあ前工程だけあってもしょうがないので妥当な判断だとは思う。素材に後工程に装置に…
そもそもアメリカの保険の為にTSMCがだからなあ。その分きっちりと補助金なんかで支えろって意味も大きいだろ。
それ、米国（と米国企業）の保険であってTSMCの保険じゃないんだよなあ。保険業務委託も含むってのなら、もちっと利益を与えてやらんと。現実的にTSMCの側が不満を持っているって話だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
保険とはそういうもの (スコア:5, すばらしい洞察)
事が起きなかった時、結果だけ見れば保険は高価な徒労でしかない。
Re:保険とはそういうもの (スコア:3, すばらしい洞察)
保険で考えると賭け金が高いほど、リスクが高いって事ですよね。
つまり米国は台湾侵攻の可能性は非常に高いと評価しているって事ですよね。
Re: (スコア:0)
台湾侵攻の可能性が非常に低くても万が一の損失がデカい場合は賭け金も高くなるぞ
Re: (スコア:0)
中国による侵攻に対する保険が主眼だろうけど、台湾の半導体工場が集中しているエリアでM7～8クラスの地震が起きたら今の比ではない規模の半導体枯渇が1年続いて、向こう5年ぐらいは影響が続くんじゃない？
Re:保険とはそういうもの (スコア:5, 参考になる)
台湾は元々日本よりも地震被害が頻繁に起きる土地柄なので、かなり対策進んでます。
99年の921大地震では1か月ぐらいでライン復旧しました。
今はもっと対策強化されてるようで、震度6ぐらいだと生産停止もない。
半導体は製造装置が非常に高価で、建屋はそれに比較して安いです。
だから建屋側にお金をかけて徹底的な地震対策をしても経済的に成り立ってるようです。
Re: (スコア:0)
必要なら起こすこともできるとか思ってるかも。
まあ流石に株価操作に戦争起こすとかは無いとは思うが。
Re: (スコア:0)
そういえば、もうすぐ自動車保険の更新だなあ。
ずーっと無事故だから保険代払うだけでなんのバックも無いな。
保険に入ると音楽ストリーミングサービス無料とかそういうオプションでもつけてほしいところ。
Re:保険とはそういうもの (スコア:1)
無事故年数によってお祝いグッズとかもらえてもいいですよねえ。
Re: (スコア:0)
更新や変更するたびに担当の人が粗品持ってくるようなのは、ちょっと高めだし。
Re: (スコア:0)
釣った魚に餌をやらないのは基本ですね
Re: (スコア:0)
完璧な運転してたって事故に遭うときはある
無事故ってだけで十分恵まれてるのに、
欲しがり屋さんだなぁ
Re: (スコア:0)
うちで乗っている車種で事故が多かったので保険料が上がりますとか、台風などで払い戻しが多かったので火災保険料があがりますとか、最近そういうのばっか。
Re: (スコア:0)
ナビアプリのサービスとか有るところもあるぞ。
JAFなんて出先でのいろいろな割引考えるとむしろ安い位だし。
自分はロードサイドのサービスの割引会員権にロードサービスが付いているって思ってる。
Re: (スコア:0)
損保ジャパン日本興亜は、PSR(Navitimeベース)を止めたから、乗り換え検討中。
https://www.sompo-japan.co.jp/kinsurance/jikosupport/#jikosupport04 [sompo-japan.co.jp]
※リンク先のアプリ紹介ページはリンク切れ
Re: (スコア:0)
保険はギャンブル
自分自身が事故ることに賭けてる
と考えれば多少納得いくかも
Re: (スコア:0)
台湾にとってはリスクヘッジされると逆に困るから、
そういう意味でのポジショントークかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
設計国内で製造は途上国が割に合うなんて当たり前の事しか言ってないぞ
Re:保険とはそういうもの (スコア:2, 参考になる)
それは行間が読めてない。
米政府が、国内では価格転嫁も自国民を低賃金で働かすこともさせたくなくて、TSMCに色んな条件や圧力を提示している中で、今、交渉の焦点となっている内容を示唆している話。
米商務省は、チップ不足に際して、自動車向けで米国優先しろとか、顧客ごとの売上データを「自発的に」出さなければ制裁を加えるぞ、と、かなり強引なことをTSMCに要求している。ロイターの報道とかに米国側の立場としてその片鱗が時々ニュースに出るが、対向する台湾側では、台湾中央通信社とか、経済日報？とかでの報道をトリガーに、その要求が台湾感情を逆撫でている、といった話題が続いている。らしい。欧州企業とかには、そういう要求が出されてないとかなんとか…。
公の場で語られてない話があまりに多い中で憶測するに、
恐らく、米国はTSMCに戦争継続を前提とした投資回収計画を要求し、戦時下での販路の制約と流通コスト上昇での価格転嫁を計画に載せる代わりに、米での賃金水準に伴う価格転嫁を避けろ、とでも言っているのかもしれない。一方、TSMCはその条件での見積りを非現実的な想定と一蹴して、…そりゃあ、戦争にならなかったら販売先との価格交渉や、流通コスト低下での米国外製造業者との価格競争で、一方的にTSMCの利益が削れるだけなので…、そんな無茶苦茶な圧力への不満をメディアにぶち撒けてる、って処じゃないだろうか。
それが、米国側のリスクヘッジであり、TSMCや台湾としては、投資計画にそんな前提を反映させないためのポジショントークをしている、ということ。
国内や英語圏のニュースでは見かけない内容なので、日本では軽く流しがちかもしれないが、台湾ではTSMCに限らないらしいので、かなり話題になっている模様。
Re: (スコア:0)
だね。
日本企業もこういう、エンドユーザーを巻き込んでアウェーでの交渉に臨めるようにならんと、
いつまで経っても貢ぐクンのまま。
M&Aで現地企業をいくら買収しても、価格維持前提だと流動性の高い海外では人材は出ていくだけだし。
…そして一つも弾が出せなくなったら、最後には通貨ごと売り捌かれ、
続いて、安価になった土地・資産丸ごと買い叩かれて、晴れて？最貧国へと…、
着々とシナリオが進んでいってしまう。
Re: (スコア:0)
> M&Aで現地企業をいくら買収しても、価格維持前提だと流動性の高い海外では人材は出ていくだけだし。
買収したところで事業をそのまま日本本社に取り組むの前提じゃないんですが
現状維持しかできず、みんなも同じだと思ってる貧乏人の思考だね
Re: (スコア:0)
米国がTSMCに支払う保険金が十分ではないから、こんなこと言われてるんでしょ。
Re: (スコア:0)
戦争が起きれば米国はチップの心配をしている場合ではなくなり
とあります。つまりことが起きても保険でカバーされないという主張です。
まあ前工程だけあってもしょうがないので妥当な判断だとは思う。素材に後工程に装置に…
Re: (スコア:0)
そもそもアメリカの保険の為にTSMCがだからなあ。
その分きっちりと補助金なんかで支えろって意味も大きいだろ。
Re: (スコア:0)
それ、米国（と米国企業）の保険であってTSMCの保険じゃないんだよなあ。
保険業務委託も含むってのなら、もちっと利益を与えてやらんと。
現実的にTSMCの側が不満を持っているって話だよね。