アカウント名:
パスワード:
原発はそうでなくとも割高な上に米軍基地ばりに地元対策費もいるだろうから建築費は4分の1とかでもないと割に合わんぞ。更にもっと小型の原子力空母に使うような原子炉を離島とかに建設するのはコスト的にも良さげだがこれは数つくって従来の原発の替わりに使う代物だろうからどれだけコスト削減できるか次第だろ
原発はそうでなくとも割高な上に米軍基地ばりに地元対策費もいるだろうから建築費は4分の1とかでもないと割に合わんぞ。
え？政治家がすすめる話なんだから費用なんて関係ないでしょ袖の下の額以外に政治家が気にする金なんて選挙の実弾くらいなものでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
出力は3分の1以下だが建設費は5割とかいう落ちだったりして (スコア:0)
原発はそうでなくとも割高な上に米軍基地ばりに地元対策費もいるだろうから建築費は4分の1とかでもないと割に合わんぞ。
更にもっと小型の原子力空母に使うような原子炉を離島とかに建設するのはコスト的にも良さげだが
これは数つくって従来の原発の替わりに使う代物だろうからどれだけコスト削減できるか次第だろ
Re:出力は3分の1以下だが建設費は5割とかいう落ちだったりして (スコア:0)
原発はそうでなくとも割高な上に米軍基地ばりに地元対策費もいるだろうから建築費は4分の1とかでもないと割に合わんぞ。
え？政治家がすすめる話なんだから費用なんて関係ないでしょ
袖の下の額以外に政治家が気にする金なんて選挙の実弾くらいなものでしょう