アカウント名:
パスワード:
ディスク装置が2重に故障することは極めてまれ。「ITベンダーからは4000年に1回と言われた」という発言があったことが話題となっている。いくらなんでも4000年持つものは存在しないだろうとするもので...
適宜故障をしたら取り替えてという運用を続けていくなかで、同時に故障が起きる確率は4000年に一度と言う話なのに、なんでそこから「寿命が4000年ある装置」という考えが出てくるんだw
そもそも、同一ロットでRAID1のリビルドは、リビルド中に正常なHDDなHDDもリビルドで高負荷が掛かって死ぬっていうのが定説なのに2重ごときでなぜ、安心なのかわからん、
家のNASなんてRAID5で別ロット4本で運用してるけど、壊れる前にHDD取り替えてリビルド(保守)中にHDDが壊れないか戦々恐々するというのに・・・・。
確実なバックアップ取りたいなら、実はRAID1の2重構成とか取らないと無理なんだよねー。あとはクラウドに「も」保管とか
別機器でバックアップするとかねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
あほなん? (スコア:0)
ディスク装置が2重に故障することは極めてまれ。「ITベンダーからは4000年に1回と言われた」という発言があったことが話題となっている。いくらなんでも4000年持つものは存在しないだろうとするもので...
適宜故障をしたら取り替えてという運用を続けていくなかで、同時に故障が起きる確率は4000年に一度と言う話なのに、
なんでそこから「寿命が4000年ある装置」という考えが出てくるんだw
Re:あほなん? (スコア:0)
そもそも、同一ロットでRAID1のリビルドは、
リビルド中に正常なHDDなHDDもリビルドで高負荷が掛かって死ぬっていうのが
定説なのに
2重ごときでなぜ、安心なのかわからん、
家のNASなんて
RAID5で別ロット4本で運用してるけど、壊れる前にHDD取り替えて
リビルド(保守)中にHDDが壊れないか戦々恐々するというのに・・・・。
確実なバックアップ取りたいなら、
実はRAID1の2重構成とか取らないと無理なんだよねー。
あとはクラウドに「も」保管とか
別機器でバックアップするとかねぇ