アカウント名:
パスワード:
前回ふるさと納税で取り消された事案にしろ今回にしろルールの穴を突いた手口がまんま悪徳業者なんだけど。コンサルか職員にその手の者でもいるんかいな?
穴を作る総務省が総務省が悪いとか中の人が反論したら満貫やで。
>ルールの穴を突いた手口がまんま悪徳業者なんだけど。穴じゃないでしょ、総務省の方が無理筋だよね。定義はこれね。(2)自治体で原材料の主要な部分が生産されたもの。(3)自治体内で製造・加工などの主要な部分が行われ、付加価値が生じているもの。
まあ、穴じゃないから、電気は不可の通達をしたんでしょ。
元々のふるさと納税は、返礼品というものを想定してなかったんだよ。自治体が勝手に始めたこと。本来なら、返礼品は一律禁止するのが筋。だって、「ふるさとに対して寄付」が本来の趣旨なんだから。出身地ではなく、行ったこともない、場合によってはどこにあるのかも知らない地方に、節税目当てで寄付するのは違うだろうと。
でも、総務省としても、返礼品がなければふるさと納税がこうまで盛り上がらなかったことも理解しているので、強く言えない。だからせめて、返礼品はその地方色のある特産品という縛りを入れて、軌道修正しようとした。
で、電気は特産品なの? 「ウチの電気はまったりとしてコクがある」ってか?「発電所以外、何一つ誇れるものがない地方」って、自治体自身がその地方を見下しているに等しいだろう。そんな自治体の税収を増やす必要なんかなくね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
悪徳業者っぽい (スコア:0)
前回ふるさと納税で取り消された事案にしろ今回にしろルールの穴を突いた手口がまんま悪徳業者なんだけど。
コンサルか職員にその手の者でもいるんかいな?
穴を作る総務省が総務省が悪いとか中の人が反論したら満貫やで。
Re: (スコア:2, 参考になる)
>ルールの穴を突いた手口がまんま悪徳業者なんだけど。
穴じゃないでしょ、総務省の方が無理筋だよね。
定義はこれね。
(2)自治体で原材料の主要な部分が生産されたもの。
(3)自治体内で製造・加工などの主要な部分が行われ、付加価値が生じているもの。
まあ、穴じゃないから、電気は不可の通達をしたんでしょ。
Re: (スコア:1)
元々のふるさと納税は、返礼品というものを想定してなかったんだよ。
自治体が勝手に始めたこと。
本来なら、返礼品は一律禁止するのが筋。
だって、「ふるさとに対して寄付」が本来の趣旨なんだから。
出身地ではなく、行ったこともない、場合によってはどこにあるのかも知らない地方に、節税目当てで寄付するのは違うだろうと。
でも、総務省としても、返礼品がなければふるさと納税がこうまで盛り上がらなかったことも理解しているので、強く言えない。
だからせめて、返礼品はその地方色のある特産品という縛りを入れて、軌道修正しようとした。
で、電気は特産品なの? 「ウチの電気はまったりとしてコクがある」ってか?
「発電所以外、何一つ誇れるものがない地方」って、自治体自身がその地方を見下しているに等しいだろう。
そんな自治体の税収を増やす必要なんかなくね?
Re:悪徳業者っぽい (スコア:0)
返礼品として人気のある蟹の採れる海や牛の育つ牧場と同程度にはね。