アカウント名:
パスワード:
外部I/Oが相当弱そう。
小寺さんの記事( https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2011/30/news053.html [itmedia.co.jp] )でも外部ストレージの接続にかなりの支障があることをうかがわせる記述があるし、今回の件もあるし。
この噂( https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2009/24/news061_3.html [itmedia.co.jp] )が正しいと仮定すると、M1 MacでCPU1
外部 I/O って PCI 4.0 回りを見ていると、AMD の方が先行している様に見えますねマルチコア構成での性能で見ると、インターコネクトも AMD の方が優れていますし
ただ、USB 回りだと Intel の方が安定しているので、ドライバ（ソフトウェア）の観点では Intel の方が上なのかと
EPYC搭載のサーバ見てると、IOでIntelが勝ってるようには見えないのだけど？Intelも研究していた2.5D実装を先に商品化したという点でも、AMDのインターコネクト設計が先行している。
CPU の隣にRAMを置くのはレイテンシと電力のためだけど、これも常識でしょう？あと、バッテリーをIOと呼ぶ人はいないので話を混ぜないように。
この文脈での電源制御って、バッテリーではなく回路に対するパワーマネジメントじゃないの？まあ、ここらへんはiPhoneとかの技術もいかせそうだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
M1の弱点 (スコア:1)
外部I/Oが相当弱そう。
小寺さんの記事( https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2011/30/news053.html [itmedia.co.jp] )でも外部ストレージの接続にかなりの支障があることをうかがわせる記述があるし、今回の件もあるし。
この噂( https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2009/24/news061_3.html [itmedia.co.jp] )が正しいと仮定すると、M1 MacでCPU1
Re:M1の弱点 (スコア:1)
ハイパワーマシンは、１パッケージで、
コアとキャッシュをいっぱい載せた形ででてくるかと。
で、真面目な話、外部 I/O 周辺って、面倒なのです。
AMD も苦戦してますしね。
この点で、Intel に並ぶのには、かなりの時間が要るでしょうね。
Re:M1の弱点 (スコア:1)
外部 I/O って PCI 4.0 回りを見ていると、AMD の方が先行している様に見えますね
マルチコア構成での性能で見ると、インターコネクトも AMD の方が優れていますし
ただ、USB 回りだと Intel の方が安定しているので、ドライバ（ソフトウェア）の観点では Intel の方が上なのかと
Re:M1の弱点 (スコア:1)
ストレージやネットワーク、電源制御に関しても Intel に敵ってない印象があります。
Apple も iPhoneや iPad で経験を積んでいるでしょうけど、
さて、どうなりますか。
一年経たずに、バッテリが膨らみだしても不思議はないと思います。
ちなみに、CPU の隣に RAM を置いたのも、トラブル回避のためぢゃないかな。
Re: (スコア:0)
EPYC搭載のサーバ見てると、IOでIntelが勝ってるようには見えないのだけど？
Intelも研究していた2.5D実装を先に商品化したという点でも、AMDのインターコネクト設計が先行している。
CPU の隣にRAMを置くのはレイテンシと電力のためだけど、これも常識でしょう？
あと、バッテリーをIOと呼ぶ人はいないので話を混ぜないように。
Re: (スコア:0)
この文脈での電源制御って、バッテリーではなく回路に対するパワーマネジメントじゃないの？
まあ、ここらへんはiPhoneとかの技術もいかせそうだけど。