アカウント名:
パスワード:
鳴り物の残響も虚しく、その後、消息を聞かないベーパーデバイスのなんと多いことよ。# ま、殆ど別な意味での材料(w)なのだろうけど
定期的に現れてはその後一切続報の無い画期的な太陽電池の皆様、進捗どうですか？
大抵、一般的な製品内に使えるネタはどんどん付加されてますよ。それは蓄電池なんかと変わらん感じで。だから今売っているのは10年前から比べれば、相当に性能も上がってますよ。なんでか太陽電池のスペックは30年前と同じって事で語る人が多いけど。
大抵その辺りの話って実用化されるときには今までと異なるものがいきなりって事は少なく、往々にして使い易く製造しやすく安価なものからジリジリと広がるのがパターン。リチウムイオン電池でもあんまり変わらんようでいて、経年ごとに並べるとそこそこ変わるのと一緒。その辺り、容量当たりのサイズとお値段で見ると意外と変わってます。
待望のバッテリー大容量化、実現まで数年に - WSJhttp://jp.wsj.com/articles/SB11879568435714574337704584110513271199786 [wsj.com]> リチウムイオンバッテリーの容量は初登場した1991年から3倍に増えており
進歩してるのは確かだけど30年近くかけてそれじゃムーアの法則の倍々ゲームを続けたCPUやメモリとまったく釣り合わないのだ・・・消費者には窺えない苦労や努力はあるだろうけど
ムーアの法則が化学にも通用すると思っているバカがいるスレはここか？ｗ
どこをどう読んだらそうなる
じゃあ、どう読むの。
元コメのとおり「CPUやメモリはムーアの法則の倍々ゲームを続けた」だなぜそれが「ムーアの法則が化学にも通用する」になるのか
> ムーアの法則の倍々ゲームを続けたCPUやメモリとまったく釣り合わないのだ・・・「釣り合う」と書いてあれば、CPUやメモリの開発スピードに比べて太陽電池の開発スピードはどうよ、としか読めないのだが。
じゃあ、具体的には、CPUやメモリの何に比べて、太陽発電関連の何が釣り合ってないのか教えてくれよ。
根本的に誤読してる開発スピードじゃなくて容量（Capacity、能力といってもいい）だし太陽電池などまったく触れてない
バッテリー容量がムーアの法則同様に倍々ゲーム続けてたら、バッテリーのエネルギーはとんでもないことになるよ。30年で100万倍とすると、スマホのバッテリーサイズでTNT換算10トンオーダーかな？
太陽光発電ヘイトが行き着く先の一つは、エネルギー保存法則も超える主張になるというのは興味深い。
二次電池と太陽電池の話では、実は技術的な更新度は似たようなものという話も。どちらも材料と微細加工の分だけ同様に進歩している。違いは太陽電池は基本的に面積に影響されるので効果は二乗になるが、二次電池では一部のパラメータは体積に影響するので三乗になるってだけで。
どちらにしても、現実的には大本の生産工程なんかに影響する「革新的な」変更はほとんど採用されることが無いってのも一緒だと。「安くなる」「簡単になる」方法は往々にして採用されるが、「高くなる」「複雑になる」ってのは棚上げされる傾向に。
むしろ「できませんでした」ということはとても偉い。
真面目な研究者が一生懸命研究してしようが、詐欺師のでっちあげだろうが、失敗する時には失敗するんだよ
「ちゃんとしたなら研究なら成功するはずだ」というバカげた偏見は有害だから払拭されるべき
>詐欺師のでっちあげだろうがいや、これは成功はしないだろう絶対に成功というか、実用まで持っていけなかった、というのが大方の推移かな目論見が外れたとか、取らぬ狸のなんとやら、かもしれんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
できませんでしたと言うだけ(少し)偉い (スコア:0)
鳴り物の残響も虚しく、
その後、消息を聞かないベーパーデバイスのなんと多いことよ。
# ま、殆ど別な意味での材料(w)なのだろうけど
Re: (スコア:0)
定期的に現れてはその後一切続報の無い画期的な太陽電池の皆様、進捗どうですか？
Re: (スコア:0)
大抵、一般的な製品内に使えるネタはどんどん付加されてますよ。
それは蓄電池なんかと変わらん感じで。
だから今売っているのは10年前から比べれば、相当に性能も上がってますよ。
なんでか太陽電池のスペックは30年前と同じって事で語る人が多いけど。
大抵その辺りの話って実用化されるときには今までと異なるものがいきなりって事は少なく、
往々にして使い易く製造しやすく安価なものからジリジリと広がるのがパターン。
リチウムイオン電池でもあんまり変わらんようでいて、経年ごとに並べるとそこそこ変わるのと一緒。
その辺り、容量当たりのサイズとお値段で見ると意外と変わってます。
Re: (スコア:0)
待望のバッテリー大容量化、実現まで数年に - WSJ
http://jp.wsj.com/articles/SB11879568435714574337704584110513271199786 [wsj.com]
> リチウムイオンバッテリーの容量は初登場した1991年から3倍に増えており
進歩してるのは確かだけど30年近くかけてそれじゃ
ムーアの法則の倍々ゲームを続けたCPUやメモリとまったく釣り合わないのだ・・・
消費者には窺えない苦労や努力はあるだろうけど
Re: (スコア:0)
ムーアの法則が化学にも通用すると思っているバカがいるスレはここか？ｗ
Re: (スコア:0)
どこをどう読んだらそうなる
Re: (スコア:0)
じゃあ、どう読むの。
Re: (スコア:0)
元コメのとおり「CPUやメモリはムーアの法則の倍々ゲームを続けた」だ
なぜそれが「ムーアの法則が化学にも通用する」になるのか
Re: (スコア:0)
> ムーアの法則の倍々ゲームを続けたCPUやメモリとまったく釣り合わないのだ・・・
「釣り合う」と書いてあれば、CPUやメモリの開発スピードに比べて太陽電池の開発スピードはどうよ、としか
読めないのだが。
じゃあ、具体的には、CPUやメモリの何に比べて、太陽発電関連の何が釣り合ってないのか教えてくれよ。
Re: (スコア:0)
根本的に誤読してる
開発スピードじゃなくて容量（Capacity、能力といってもいい）だし
太陽電池などまったく触れてない
Re: (スコア:0)
バッテリー容量がムーアの法則同様に倍々ゲーム続けてたら、バッテリーのエネルギーはとんでもないことになるよ。
30年で100万倍とすると、スマホのバッテリーサイズでTNT換算10トンオーダーかな？
Re: (スコア:0)
太陽光発電ヘイトが行き着く先の一つは、エネルギー保存法則も超える主張になるというのは興味深い。
Re: (スコア:0)
二次電池と太陽電池の話では、実は技術的な更新度は似たようなものという話も。
どちらも材料と微細加工の分だけ同様に進歩している。
違いは太陽電池は基本的に面積に影響されるので効果は二乗になるが、二次電池では一部のパラメータは体積に影響するので三乗になるってだけで。
どちらにしても、現実的には大本の生産工程なんかに影響する「革新的な」変更はほとんど採用されることが無いってのも一緒だと。
「安くなる」「簡単になる」方法は往々にして採用されるが、「高くなる」「複雑になる」ってのは棚上げされる傾向に。
Re: (スコア:0)
むしろ「できませんでした」ということはとても偉い。
真面目な研究者が一生懸命研究してしようが、詐欺師のでっちあげだろうが、失敗する時には失敗するんだよ
「ちゃんとしたなら研究なら成功するはずだ」というバカげた偏見は有害だから払拭されるべき
Re: (スコア:0)
>詐欺師のでっちあげだろうが
いや、これは成功はしないだろう絶対に
成功というか、実用まで持っていけなかった、というのが大方の推移かな
目論見が外れたとか、取らぬ狸のなんとやら、かもしれんが。