アカウント名:
パスワード:
「廃炉という無限のコストが〜〜〜」とか言ってる環境キチガイの話を横におけば、原発はランニングが変な風力とか危ない太陽光より安いしメンテも簡単で丈夫ってこと?
数十年の技術格差があっても原発の方がシンプルで小型で高性能ってこと?そうじゃなかったらなんで原発の方が安くなるの?
原発の方が安くなるのになんですぐ壊れる太陽光とか迷惑施設を作っちゃうの?なんなの?
リスク分散原発だけだと原発に何かあった時の影響範囲が大きくなるのはわかりきってるでしょ
原発だけでもハイブリッドでもなんでも、結局北海道胆振地震程度で全道ブラックアウトしてしまうような体たらくだから、既存電力会社の送配電網が脆弱と言うこと。
それでもほぼ毎日ブラックアウトする太陽光・風力発電「だけ」より遙かにマシじゃないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
つまりどういうこと? (スコア:-1)
「廃炉という無限のコストが〜〜〜」とか言ってる環境キチガイの話を横におけば、
原発はランニングが変な風力とか危ない太陽光より安いしメンテも簡単で丈夫ってこと?
数十年の技術格差があっても原発の方がシンプルで小型で高性能ってこと?
そうじゃなかったらなんで原発の方が安くなるの?
原発の方が安くなるのになんですぐ壊れる太陽光とか迷惑施設を作っちゃうの?
なんなの?
Re: (スコア:0)
リスク分散
原発だけだと原発に何かあった時の影響範囲が大きくなるのはわかりきってるでしょ
Re: (スコア:0)
原発だけでもハイブリッドでもなんでも、結局北海道胆振地震程度で全道ブラックアウトしてしまうような体たらくだから、既存電力会社の送配電網が脆弱と言うこと。
Re:つまりどういうこと? (スコア:0)
それでもほぼ毎日ブラックアウトする太陽光・風力発電「だけ」より遙かにマシじゃないか。