アカウント名:
パスワード:
カップ一杯200gの水(20℃)を100℃まで加熱するのには16000㌍の熱量が必要。これを1分で水に伝える場合は1163Wの電力が要ります。(1200Wの電気ケトルで水ちょっとしか入れなかったら1分以内で沸騰することからだいたいこんな感じですよね。)
でもこれを10秒(注ぐ時間)でやろうとしたら6720Wの電力が必要なので充電池でやるのはムリな感じがします。液体の出る量をものすごく絞ってカップ一杯のお湯を注ぐのに30秒かかる程度の流量にすれば可能かも。つまり「ものすごく水の出の悪い水差し(出るのはお湯だけど)」みたいな感じになるんじゃないのかな。
面白いアイテムではあるんだけどあんま実用性はないんじゃないかな(想像)。
#ところで水に電気を流したら電気分解したりしないんですか。水素とか出ませんか
ハイブリッド自動車用のリチウムイオン電池なんかだと、単1電池の2倍くらいの電池1個で780Wとか出せるから8~9個で実現できちゃうな。参考:日立ビークルエナジー:製品仕様 [hitachi-ve.co.jp]10秒間流すだけなら、ケーブルもそんなに太くなくても良さそう?たぶん10mm2ぐらいの撚り線でもいける。
ハイブリッド自動車用のリチウムイオン電池なんかだと、単1電池の2倍くらいの電池1個で780Wとか出せるから8~9個で実現できちゃうな。
この水差しのフタには収まらないよなあ
だがちょっとまってほしい。
瞬間で沸かせるポータブルポットを開発していたら、世界に革命を起こす謎の蓄電システムができていた、と言う事実に開発者本人が気付いてないということは無いだろうか?あるいは、エネルギー保存則を覆す人類史上まれに見る大発見がされていた可能性は?
ノーベル財団は早く彼らに賞をやるべき
そうねえ、確かに入らないねえ。となると、EDLCあたりなのかなあ?でも、ざっと見たところ高出力なEDLCでもフタには収まりそうにない。これ [eetimes.jp]を8枚とか、むりぽ。となると・・・一体何をつかってるんだろ?まさかのフライホイール?#使いにくそうw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ホントにできるのか? (スコア:3)
カップ一杯200gの水(20℃)を100℃まで加熱するのには16000㌍の熱量が必要。
これを1分で水に伝える場合は1163Wの電力が要ります。
(1200Wの電気ケトルで水ちょっとしか入れなかったら1分以内で沸騰することからだいたいこんな感じですよね。)
でもこれを10秒(注ぐ時間)でやろうとしたら6720Wの電力が必要なので充電池でやるのはムリな感じがします。液体の出る量をものすごく絞ってカップ一杯のお湯を注ぐのに30秒かかる程度の流量にすれば可能かも。
つまり「ものすごく水の出の悪い水差し(出るのはお湯だけど)」みたいな感じになるんじゃないのかな。
面白いアイテムではあるんだけどあんま実用性はないんじゃないかな(想像)。
#ところで水に電気を流したら電気分解したりしないんですか。水素とか出ませんか
Re: (スコア:0)
ハイブリッド自動車用のリチウムイオン電池なんかだと、単1電池の2倍くらいの電池1個で780Wとか出せるから8~9個で実現できちゃうな。
参考:
日立ビークルエナジー:製品仕様 [hitachi-ve.co.jp]
10秒間流すだけなら、ケーブルもそんなに太くなくても良さそう?
たぶん10mm2ぐらいの撚り線でもいける。
Re:ホントにできるのか? (スコア:0)
ハイブリッド自動車用のリチウムイオン電池なんかだと、単1電池の2倍くらいの電池1個で780Wとか出せるから8~9個で実現できちゃうな。
この水差しのフタには収まらないよなあ
Re:ホントにできるのか? (スコア:1)
だがちょっとまってほしい。
瞬間で沸かせるポータブルポットを開発していたら、世界に革命を起こす謎の蓄電システムができていた、と言う事実に開発者本人が気付いてないということは無いだろうか?
あるいは、エネルギー保存則を覆す人類史上まれに見る大発見がされていた可能性は?
ノーベル財団は早く彼らに賞をやるべき
Re: (スコア:0)
そうねえ、確かに入らないねえ。
となると、EDLCあたりなのかなあ?
でも、ざっと見たところ高出力なEDLCでもフタには収まりそうにない。
これ [eetimes.jp]を8枚とか、むりぽ。
となると・・・一体何をつかってるんだろ?まさかのフライホイール?
#使いにくそうw