アカウント名:
パスワード:
あぶねーよ
いつまでこうやって、CJKで喧嘩してないといけないのかな、とは思う。
喧嘩は売る人と買う人があって初めて成立するからね。しょうがないんじゃないかな。日本もたまには韓国を見習って、なんであろうが相手が悪いっていう態度で出てみても良いんじゃないかな。自分は一切悪くないから自分から喧嘩を売ることもない。
自分は一切悪くないなら自分からは喧嘩は売らないはずなのに、何で喧嘩売ったんだろう。自分も悪いことしたから？喧嘩を買ったことになるのか？
現場ではガンつけられたくらいでは「チッ！」って舌打ちする程度なのに、親分が「なめられんな。落とし前つけさせてこい。ビデオ公開しろ」ってやってるからか。銃口向いてない程度でのレーダー照射は脅威じゃないらしいし、狙われて危ないならなんであれほど接近していったんだろう。
彼らは喧嘩を売ったとは考えていないと思いますよ。自分たちは常に正しい側にいるわけだから、彼らの主観では日本が正義に反する言動を行い理不尽にも喧嘩をふっかけてくると考えています。彼ら主観で正義を正す主張をしているだけなので喧嘩を買っているわけでもないです。あの国との議論は宗教問答にしかならないので不毛なんですよね…
> 彼らは喧嘩を売ったとは考えていないと思いますよ。
えっと、その元コメの話の流れでは喧嘩を売ったのは日本なんだけど、それでいいの？
どこから「喧嘩」なのかもポイントだね。
整理しよう。
韓国の軍艦が北朝鮮の遭難していた漁船か何かを公海で救助してた。そこに海上自衛隊の哨戒機が飛来してきた。
ここでわからないのは、最初はどの程度の距離で韓国艦からレーダー照射を受けたか。
そして一触即発の危機だったとするなら大いに不可思議なのが、自衛隊の哨戒機がさらに韓国艦に接近し、周囲をぐるぐる飛び回っていること（そしてそれは両方の映像から確認できる）。
一
元コメの話の流れに合わせると韓国主観では日本が喧嘩を売ったことになるし、日本主観では韓国が喧嘩を売ったことになります。
韓国主観では自分達が絶対正義なので喧嘩を買うことはありません。自分達が常に正しいので喧嘩ではなく一方的な説諭とか教化とかになります。
日本主観では韓国が売った喧嘩を買ったのに相手が喧嘩を始めないと言ったところ。日本側は喧嘩するつもりだからどういうつもりか問い質すも話の流れに沿わないトンチンカンな回答（日本主観）しか出てこない。
つまるところ「喧嘩」は日本側の一人芝居かもしれないですね。
あなたの喩えに合わせると道は譲ってはいけないと聖典に書かれている宗教の原理主義派の聖職者とチンピラが広い通りの真ん中で出くわして睨み合った様なものですね。その会話を側から聞くぶんには下手な漫才より面白いかもしれませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
中国や韓国 (スコア:0)
あぶねーよ
Re: (スコア:0)
いつまでこうやって、CJKで喧嘩してないといけないのかな、とは思う。
Re: (スコア:0)
喧嘩は売る人と買う人があって初めて成立するからね。
しょうがないんじゃないかな。
日本もたまには韓国を見習って、なんであろうが相手が悪いっていう態度で出てみても良いんじゃないかな。
自分は一切悪くないから自分から喧嘩を売ることもない。
Re: (スコア:0)
自分は一切悪くないなら自分からは喧嘩は売らないはずなのに、何で喧嘩売ったんだろう。
自分も悪いことしたから？
喧嘩を買ったことになるのか？
現場ではガンつけられたくらいでは「チッ！」って舌打ちする程度なのに、親分が「なめられんな。落とし前つけさせてこい。ビデオ公開しろ」ってやってるからか。
銃口向いてない程度でのレーダー照射は脅威じゃないらしいし、狙われて危ないならなんであれほど接近していったんだろう。
Re: (スコア:1)
彼らは喧嘩を売ったとは考えていないと思いますよ。
自分たちは常に正しい側にいるわけだから、彼らの主観では日本が正義に反する言動を行い理不尽にも喧嘩をふっかけてくると考えています。
彼ら主観で正義を正す主張をしているだけなので喧嘩を買っているわけでもないです。
あの国との議論は宗教問答にしかならないので不毛なんですよね…
Re: (スコア:0)
> 彼らは喧嘩を売ったとは考えていないと思いますよ。
えっと、その元コメの話の流れでは喧嘩を売ったのは日本なんだけど、それでいいの？
どこから「喧嘩」なのかもポイントだね。
整理しよう。
韓国の軍艦が北朝鮮の遭難していた漁船か何かを公海で救助してた。
そこに海上自衛隊の哨戒機が飛来してきた。
ここでわからないのは、最初はどの程度の距離で韓国艦からレーダー照射を受けたか。
そして一触即発の危機だったとするなら大いに不可思議なのが、自衛隊の哨戒機がさらに韓国艦に接近し、周囲をぐるぐる飛び回っていること（そしてそれは両方の映像から確認できる）。
一
Re: (スコア:0)
元コメの話の流れに合わせると
韓国主観では日本が喧嘩を売ったことになるし、日本主観では韓国が喧嘩を売ったことになります。
韓国主観では自分達が絶対正義なので喧嘩を買うことはありません。
自分達が常に正しいので喧嘩ではなく一方的な説諭とか教化とかになります。
日本主観では韓国が売った喧嘩を買ったのに相手が喧嘩を始めないと言ったところ。
日本側は喧嘩するつもりだからどういうつもりか問い質すも話の流れに沿わないトンチンカンな回答（日本主観）しか出てこない。
つまるところ「喧嘩」は日本側の一人芝居かもしれないですね。
あなたの喩えに合わせると
道は譲ってはいけないと聖典に書かれている宗教の原理主義派の聖職者とチンピラが広い通りの真ん中で出くわして睨み合った様なものですね。
その会話を側から聞くぶんには下手な漫才より面白いかもしれませんね。