アカウント名:
パスワード:
そのご先祖様のMIPSをいまさらオープン化か。まあソフトウェア資産はご先祖さまの方が圧倒的だから、ニーズもそっちのほうがあるんかな。
RISC-Vに勢いがあるから、生き残りをかける感じ?
どこも新規はRISC-Vって感じなので、有料のままだとMIPSには検討の余地すらなさそう。
エンジニアとしてはRISC-Vがいい、ARMはいやだ或いはその逆の場合に比較対象というか当て馬として使う手はある
ハードエンジニアはRISC-Vを推し、ソフト側は資産があるARM推し。その時妥協の産物として、フリーになったMIPSというのはあるかもね。どちらも幸せになれない可能性もあるけど。
ハードウェアエンジニア視点でのRISC-Vの良いところってどういうとこ?
良いところその1、レガシーな物が一切なくて、シンプルな命令セット。ARMは酷い。x86ほどじゃないんだろうけど。複雑でも今時のプロセスなら面積は問題ないが、設計・検証コストはそうじゃないのよ。
良いところその2、簡単に新命令を追加できる拡張性。下手したらGPU命令すらCPUの命令セットに統合できるほど。だから汎用ではない、特定用途向けのICにどんどん採用されてる。CPU+外部IPより、CPU内に取り込めた方がデータ移動が減って低電力だし小さくできる。
良いところその3、ライセンスフリー。これは言うまでもないか。
3以外はそれこそRISC-V以前はMIPSがカバーしてたところですね> 2、簡単に新命令を追加できる拡張性。> 下手したらGPU命令すらCPUの命令セットに統合できるほど。簡単かどうか知らんが空き命令だかコプロセッサ用予約だかあって、PlayStationではGPU(という呼び名では当時はなかったが)命令が統合されてたはずあと中華CPUで、x86と同じ挙動をする命令を追加してエミュレーションを高速化する、みたいなの [impress.co.jp]もあった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
RISC-Vがあるところに (スコア:0)
そのご先祖様のMIPSをいまさらオープン化か。
まあソフトウェア資産はご先祖さまの方が圧倒的だから、ニーズもそっちのほうがあるんかな。
Re: (スコア:0)
RISC-Vに勢いがあるから、生き残りをかける感じ?
Re: (スコア:0)
どこも新規はRISC-Vって感じなので、有料のままだとMIPSには検討の余地すらなさそう。
Re: (スコア:0)
エンジニアとしてはRISC-Vがいい、ARMはいやだ或いはその逆の場合に比較対象というか当て馬として使う手はある
Re: (スコア:0)
ハードエンジニアはRISC-Vを推し、ソフト側は資産があるARM推し。
その時妥協の産物として、フリーになったMIPSというのはあるかもね。
どちらも幸せになれない可能性もあるけど。
Re: (スコア:0)
ハードウェアエンジニア視点でのRISC-Vの良いところってどういうとこ?
Re: (スコア:0)
良いところその1、レガシーな物が一切なくて、シンプルな命令セット。
ARMは酷い。x86ほどじゃないんだろうけど。
複雑でも今時のプロセスなら面積は問題ないが、設計・検証コストはそうじゃないのよ。
良いところその2、簡単に新命令を追加できる拡張性。
下手したらGPU命令すらCPUの命令セットに統合できるほど。
だから汎用ではない、特定用途向けのICにどんどん採用されてる。
CPU+外部IPより、CPU内に取り込めた方がデータ移動が減って低電力だし小さくできる。
良いところその3、ライセンスフリー。
これは言うまでもないか。
Re:RISC-Vがあるところに (スコア:1)
3以外はそれこそRISC-V以前はMIPSがカバーしてたところですね
> 2、簡単に新命令を追加できる拡張性。
> 下手したらGPU命令すらCPUの命令セットに統合できるほど。
簡単かどうか知らんが空き命令だかコプロセッサ用予約だかあって、PlayStationではGPU(という呼び名では当時はなかったが)命令が統合されてたはず
あと中華CPUで、x86と同じ挙動をする命令を追加してエミュレーションを高速化する、みたいなの [impress.co.jp]もあった