アカウント名:
パスワード:
北海道の地震で、送電網での需要に対して少ない数の大容量の発電機に依存する怖さがよく分かったと思います。太陽光は地域単位でみれば前線の移動で一気に曇ったり、急速に発達するゲリラ豪雨等の臨時イベントで急激に供給力が変化するわけで、地域という単位で天候に依存する単発の発電機とみなせます。需要に対して変動幅の大きい発電機に依存すると、前の地震の時のようになるわけで、変動幅を他の方式の供給源で賄える範囲でしか太陽光での分担にできないわけです。少なくとも1日のうち日の出/日の入という大イベントに耐えうる代替供給力が存在する状態は維持が必要。
個人的には太陽光をこれ以上進めたいなら自家消費を原則としつつ大量の揚水発電所の追加をすべきかと。結構な自然破壊ですけどね。
デマンドレスポンス [pps-net.org]というのもありますけどね。消費側で調整すればいい。
結局はそれって単価を餌にした節電じゃないですか。仕組み自体はあってもいいけど、本当に必要な時間帯には機能しないし今でも大手需要家はすでに節電しているので大きくは対応できないと思うけど。特に経済活動が活発な昼間は太陽光が効く時間帯だからあまり使われないだろうし。
あとは家庭用蓄電池を普及させてとにかく平滑化させる位ですか。# V2H [cev-pc.or.jp]対応車と設備に補助金出しまくるとか。
V2Hも、昼間車使うことが多いと、昼の電力をさらにあまらせて、夜は系統から充電になるんで逆効果って話もありますし。
FITで余分に利益を得ている太陽光発電業者に、安定供給の義務を課せるのが先でしょうね。
なぜ、不安定な電力を供給する業者から、市場価格より高く電気を買い取って、さらに税金を投入して、蓄電池を普及させるのか、意味不明です。
水の電気分解で化学エネルギーに変え、燃料電池で24時間給電するとか真面目に考えてほしいよね一攫千金を夢見て太陽光発電やる連中は
太陽が出ているときだけ発電するから、需要は無視して発電した分を買い取れなんて虫が良すぎ
# 電気が余ると切り放されるようでは計画が立てられないという太陽光発電の会社の馬鹿なコメントが新聞に載っていた# 夜間はどうするか計画を立てろよ
最初から一攫千金なんて夢見てませんよ。持続的に補助金吸い取る目的ですから。
自然エネルギーということなら地熱発電が一番有望なんじゃないかと思っているんですが、なんでか電力会社は力入れてないんですよね…
海外ではそれなりに普及しているみたいだし、メーカーも日本のメーカーが多いみたいなんで技術的な問題というわけでもなさそうだし、折角の火山大国なんだしもっと力入れてもいいとは思うんですよ。
平成22年度 再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査報告書 [env.go.jp]第6章 地熱発電の賦存量および導入ポテンシャル [env.go.jp]
ので全然有望じゃない上に、作るだけ無駄だから作らないんだよ。
あと、温泉関係の観光業者からの反発が多いってのがよく聞く話ですね
しかも国立公園内が多かったりして開発までの手続きが面倒だったり(一部緩和したらしいが)
アイスランドみたいに優良な熱源がわいてくるマントル湧昇地と、掘らないと熱源にたどりつけない沈降地の日本じゃ条件が違いすぎる。
熱源が地下浅いところに存在する鬼首地熱発電所では敷地内で水蒸気爆発が起こって死傷者が出ていたりしてるわけだが熱源が深いところにあるのでは開発候補地も絞られてしまうだろうしなただ近隣での地震で噴出状態が変わると言うことも考えられるし、含有物次第では熱水が温泉での安直に再利用できるとは限らないし(九重の方でヒ素の濃度が高い噴気だったことがある)沈殿物はのべつくまなく掃除がいるだろうし
まぁがんばれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
太陽光発電という発電方式が地域単位での変動要素 (スコア:2)
北海道の地震で、送電網での需要に対して少ない数の大容量の発電機に依存する怖さがよく分かったと思います。
太陽光は地域単位でみれば前線の移動で一気に曇ったり、急速に発達するゲリラ豪雨等の臨時イベントで
急激に供給力が変化するわけで、地域という単位で天候に依存する単発の発電機とみなせます。
需要に対して変動幅の大きい発電機に依存すると、前の地震の時のようになるわけで、変動幅を他の方式の供給源で賄える範囲でしか太陽光での分担にできないわけです。
少なくとも1日のうち日の出/日の入という大イベントに耐えうる代替供給力が存在する状態は維持が必要。
個人的には太陽光をこれ以上進めたいなら自家消費を原則としつつ大量の揚水発電所の追加をすべきかと。
結構な自然破壊ですけどね。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
デマンドレスポンス [pps-net.org]というのもありますけどね。
消費側で調整すればいい。
Re:太陽光発電という発電方式が地域単位での変動要素 (スコア:1)
結局はそれって単価を餌にした節電じゃないですか。
仕組み自体はあってもいいけど、本当に必要な時間帯には機能しないし
今でも大手需要家はすでに節電しているので大きくは対応できないと思うけど。
特に経済活動が活発な昼間は太陽光が効く時間帯だからあまり使われないだろうし。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
あとは家庭用蓄電池を普及させてとにかく平滑化させる位ですか。
# V2H [cev-pc.or.jp]対応車と設備に補助金出しまくるとか。
Re:太陽光発電という発電方式が地域単位での変動要素 (スコア:1)
V2Hも、昼間車使うことが多いと、昼の電力をさらにあまらせて、夜は系統から充電になるんで逆効果って話もありますし。
Re: (スコア:0)
FITで余分に利益を得ている太陽光発電業者に、安定供給の義務を課せるのが先でしょうね。
なぜ、不安定な電力を供給する業者から、市場価格より高く電気を買い取って、
さらに税金を投入して、蓄電池を普及させるのか、意味不明です。
Re: (スコア:0)
水の電気分解で化学エネルギーに変え、燃料電池で24時間給電するとか真面目に考えてほしいよね
一攫千金を夢見て太陽光発電やる連中は
太陽が出ているときだけ発電するから、需要は無視して発電した分を買い取れなんて虫が良すぎ
# 電気が余ると切り放されるようでは計画が立てられないという太陽光発電の会社の馬鹿なコメントが新聞に載っていた
# 夜間はどうするか計画を立てろよ
Re: (スコア:0)
最初から一攫千金なんて夢見てませんよ。
持続的に補助金吸い取る目的ですから。
Re: (スコア:0)
自然エネルギーということなら地熱発電が一番有望なんじゃないかと思っているんですが、なんでか電力会社は力入れてないんですよね…
海外ではそれなりに普及しているみたいだし、メーカーも日本のメーカーが多いみたいなんで技術的な問題というわけでもなさそうだし、折角の火山大国なんだしもっと力入れてもいいとは思うんですよ。
Re: (スコア:0, 参考になる)
平成22年度 再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査報告書 [env.go.jp]
第6章 地熱発電の賦存量および導入ポテンシャル [env.go.jp]
ので全然有望じゃない上に、作るだけ無駄だから作らないんだよ。
Re: (スコア:0)
あと、温泉関係の観光業者からの反発が多いってのがよく聞く話ですね
Re: (スコア:0)
しかも国立公園内が多かったりして開発までの手続きが面倒だったり(一部緩和したらしいが)
Re: (スコア:0)
アイスランドみたいに優良な熱源がわいてくるマントル湧昇地と、掘らないと熱源にたどりつけない沈降地の日本じゃ条件が違いすぎる。
Re: (スコア:0)
熱源が地下浅いところに存在する鬼首地熱発電所では敷地内で水蒸気爆発が起こって死傷者が出ていたりしてるわけだが
熱源が深いところにあるのでは開発候補地も絞られてしまうだろうしな
ただ近隣での地震で噴出状態が変わると言うことも考えられるし、
含有物次第では熱水が温泉での安直に再利用できるとは限らないし(九重の方でヒ素の濃度が高い噴気だったことがある)
沈殿物はのべつくまなく掃除がいるだろうし
まぁがんばれ