アカウント名:
パスワード:
当初は、電力需要が少ない時間帯で苫東厚真に発電が集中してたのが、痛かったという話だったけどこの内容を見ると、分散してても厳しかったのように思えるな。想定が甘かったというのはあるにしても、こういう極めてまれな事例に対する回避策ってのは今の考え方だと無理があるのかねぇ。今年は、災害の当たり年でどうしても大規模停電が起きてしまうけど、リスクや危機管理の見直しは避けられないだろうな。ちゃんとできるかどうかは電力会社と行政次第だろうけど。
当初は、電力需要が少ない時間帯で苫東厚真に発電が集中してたのが、痛かったという話だったけどこの内容を見ると、分散してても厳しかったのように思えるな。想定が甘かったというのはあるにしても、こういう極めてまれな事例に対する回避策ってのは今の考え方だと無理があるのかねぇ。
つまり広域連携(本州と北海道をつなぐ電線「北本連系」)を太くする、津軽海峡以外にもケーブルを敷設するとかすればいいいのかな?あとは発電所も各地に分散させて一か所に集めない、とか。お金はかかるけどそこは冗長性を持たせて安全を確保するためだから仕方ないよね。無駄と冗長性は同義語の裏表なのだ。
そもそも、道央地域がボトルネックになるのがわかってて、送電網の冗長化とか道東・道南が巻き添えにならないような送配電網を作れなかった問題が大きかったと思います。http://www.hepco.co.jp/corporate/company/ele_power.html [hepco.co.jp]
道央地域にもう一本・今あるラインの中間あたりを通る超高圧線を構築するとか、道央が死んだ時に極力早い段階で他の地域を切り離して送配電網を維持するように出来てれば…という事が相当あるように思いますけど。まぁ、北海道電力の経営状態はあまり良くないようなので、国がきちんとそういう辺りの投資をしてればよかったと思いますけど。原発にばかりかまけてないで。
京極揚水発電所は20万kWが2基あって、2号機が発電機の検査中(8月28日~9月13日予定→9月14日復旧)1号機が水漏れで停止(9月2日~損傷軽微の為9月13日復旧)というRAID6で復旧中に1台死んだ(1号機停止)上にもう1台(火力/送電停止)的な事態だったみたいですねぇ。
http://www.hepco.co.jp/info/info2018/1228270_1762.html [hepco.co.jp]http://www.hepco.co.jp/info/info2018/1228620_1762.html [hepco.co.jp]http://wwwa.hepco.co.jp/pdf/18091301.pdf [hepco.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
回避は難しかった? (スコア:0)
当初は、電力需要が少ない時間帯で苫東厚真に発電が集中してたのが、痛かったという話だったけどこの内容を見ると、分散してても厳しかったのように思えるな。
想定が甘かったというのはあるにしても、こういう極めてまれな事例に対する回避策ってのは今の考え方だと無理があるのかねぇ。
今年は、災害の当たり年でどうしても大規模停電が起きてしまうけど、リスクや危機管理の見直しは避けられないだろうな。
ちゃんとできるかどうかは電力会社と行政次第だろうけど。
善後策 (スコア:2)
当初は、電力需要が少ない時間帯で苫東厚真に発電が集中してたのが、痛かったという話だったけどこの内容を見ると、分散してても厳しかったのように思えるな。
想定が甘かったというのはあるにしても、こういう極めてまれな事例に対する回避策ってのは今の考え方だと無理があるのかねぇ。
つまり広域連携(本州と北海道をつなぐ電線「北本連系」)を太くする、津軽海峡以外にもケーブルを敷設するとかすればいいいのかな?
あとは発電所も各地に分散させて一か所に集めない、とか。
お金はかかるけどそこは冗長性を持たせて安全を確保するためだから仕方ないよね。
無駄と冗長性は同義語の裏表なのだ。
Re: (スコア:1)
そもそも、道央地域がボトルネックになるのがわかってて、送電網の冗長化とか道東・道南が巻き添えにならないような送配電網を作れなかった問題が大きかったと思います。
http://www.hepco.co.jp/corporate/company/ele_power.html [hepco.co.jp]
道央地域にもう一本・今あるラインの中間あたりを通る超高圧線を構築するとか、道央が死んだ時に極力早い段階で他の地域を切り離して送配電網を維持するように出来てれば…という事が相当あるように思いますけど。
まぁ、北海道電力の経営状態はあまり良くないようなので、国がきちんとそういう辺りの投資をしてればよかったと思いますけど。原発にばかりかまけてないで。
Re: (スコア:1)
道央圏は2重化された環状線になっていてトポロジー的な弱点はなく
今回もそこは事故の原因になっていない
このトピで言っている送電網の問題というのは
非常時に速やかに起動できる水力が全部新得変電所の向こうにあって
(道央圏唯一の水力発電所の京極揚水発電所は故障中だった)
新得と道央を結ぶ3重化された送電網が同時に全滅したところ
Re:善後策 (スコア:0)
京極揚水発電所は20万kWが2基あって、
2号機が発電機の検査中(8月28日~9月13日予定→9月14日復旧)
1号機が水漏れで停止(9月2日~損傷軽微の為9月13日復旧)
というRAID6で復旧中に1台死んだ(1号機停止)上にもう1台(火力/送電停止)的な事態だったみたいですねぇ。
http://www.hepco.co.jp/info/info2018/1228270_1762.html [hepco.co.jp]
http://www.hepco.co.jp/info/info2018/1228620_1762.html [hepco.co.jp]
http://wwwa.hepco.co.jp/pdf/18091301.pdf [hepco.co.jp]