アカウント名:
パスワード:
やめちまえよあんなもの
いるわボケ
海外では原発の安全対策コストがどんどん上がってしまって建設コスト＋発電コストがこれまで消費者からもらっていた電気料金じゃ賄えなくなってしまっていて、新規建設が難しくなってる。
日本がイギリス、トルコに建設しようとしている原発も当初計画の倍以上にコストが膨らんでしまって事業化が困難になってしまっているという事実があるわけで。
すでにある原発に関しては追加コストって事で何とかなるのかもしれないが、割に合わなくて廃炉にするケースも少なくないんだよね。
この話を踏まえて「原発が要る」というのは、「高額の電気料金負担に耐えてでも原発による発電が必要だ」ということなのか「安全対策をおろそかにすることで発電コストを抑えて電気料金はそのまま」なのか。
何万遍も言うけど、日本の場合原発には安全保障上の理由もあるので、コストだけで話はできませんよ。終戦記念日なのですから、先の戦争の過ちを繰り返さないよう反省しましょう。
安全保障上の理由って核兵器持ちたいって話？ 北朝鮮みたいに経済制裁食らってもやりたい？
それともエネルギー安全保障とかの話だったら、他の発電所が動かない状態では原発を動かせない（そのような状況で原発動かして事故ったら外部電源に頼れずメルトダウンするのを待つだけになる）し、そもそも同時に食料も入ってこなくなるだろうから飢えるので電力だけあってもなぁって感じだけど……
なんで輸入が100%止まったらどうしようもないから、考えても無駄、みたいな発想なんだ？死ぬときは死ぬから車の耐衝撃性能は無駄とか、燃えるときは燃えるから家の難燃材は無駄とか、地震で死ぬときは死ぬから家の耐震性能はまったく無駄、とか極端だろう。
オイルショックのときに燃料費が上がって苦労したから、エネルギー源は多様化しましょうって話だろ。そうしないと原発止まって、悔しかったら原発再稼働すれば？と言われて高い燃料を買わされて数兆円が海外に流出したのが拡大再生産されるよ。
どちらかというと、輸入100%止まった事態を考えると原発使えないよねって話なんだけど。
福島第一原発の処理費用が数十兆円の規模でとどまらずに百兆円のオーダーになるかどうかって時に数兆円程度の国富流出でガタガタ言われてもってのもあるし。事故ってない原発の核燃料廃棄物の処理費用考えたってその程度の覚悟はしとかんといかんでしょ。まぁ金でカタが付かずに個人の権利の抑制とかで支払うハメになるかもしれんけど。電気代とか税金が多少上がった方がマシだったって事態にならなきゃいいけどね。
火力も原子力も要らない、再生可能エネルギーだけでやっていくんだ！とかバラ色の未来を語っていたドイツはいろいろ付け替えで再生可能エネルギーを安く見せかけていた偽装が明るみになって2018年春に「この路線でやっていくのはもう無理だ、近日中に破綻する」と白旗揚げたばかりですけど？
「当面の間」が抜けているぞ。
原発の新設なし、既存の原発は40年で廃炉、全原発の廃炉までの間に代替電源の開発、で十分だと思う。
良いんじゃないの、原発持ってる電力会社と契約切れば？原発と縁切れますよ？
それでも原発とは縁は切れないんですよね。
というのも、廃炉費用や原発事故の補償問題を抱える東京電力再建のコストを新電力にも負担させようとしているから。
ならオフグリッドやればいいじゃん
その前に大容量バッテリーが欲しいですね逆に、今のレベルで1/5確保できるなら、バッテリーさえあればもう原発も火力もいらねぇーな
自家発電で生活すれば？
彼の年では射出が少ないのでおもちやの風車を1回転させるのがやっとかと
西日本では原発が再稼働して絶賛営業中なんだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
もう原発いらないじゃん (スコア:0, 荒らし)
やめちまえよあんなもの
Re: (スコア:0)
いるわボケ
Re:もう原発いらないじゃん (スコア:1)
海外では原発の安全対策コストがどんどん上がってしまって建設コスト＋発電コストがこれまで消費者からもらっていた電気料金じゃ賄えなくなってしまっていて、新規建設が難しくなってる。
日本がイギリス、トルコに建設しようとしている原発も当初計画の倍以上にコストが膨らんでしまって事業化が困難になってしまっているという事実があるわけで。
すでにある原発に関しては追加コストって事で何とかなるのかもしれないが、割に合わなくて廃炉にするケースも少なくないんだよね。
この話を踏まえて「原発が要る」というのは、「高額の電気料金負担に耐えてでも原発による発電が必要だ」ということなのか「安全対策をおろそかにすることで発電コストを抑えて電気料金はそのまま」なのか。
安全保障はどこいった？ (スコア:0)
何万遍も言うけど、日本の場合原発には安全保障上の理由もあるので、コストだけで話はできませんよ。
終戦記念日なのですから、先の戦争の過ちを繰り返さないよう反省しましょう。
Re: (スコア:0, 参考になる)
安全保障上の理由って核兵器持ちたいって話？ 北朝鮮みたいに経済制裁食らってもやりたい？
それともエネルギー安全保障とかの話だったら、他の発電所が動かない状態では原発を動かせない（そのような状況で原発動かして事故ったら外部電源に頼れずメルトダウンするのを待つだけになる）し、そもそも同時に食料も入ってこなくなるだろうから飢えるので電力だけあってもなぁって感じだけど……
Re:安全保障はどこいった？ (スコア:2, 興味深い)
なんで輸入が100%止まったらどうしようもないから、考えても無駄、みたいな発想なんだ？
死ぬときは死ぬから車の耐衝撃性能は無駄とか、燃えるときは燃えるから家の難燃材は無駄とか、地震で死ぬときは死ぬから家の耐震性能はまったく無駄、とか極端だろう。
オイルショックのときに燃料費が上がって苦労したから、エネルギー源は多様化しましょうって話だろ。
そうしないと原発止まって、悔しかったら原発再稼働すれば？と言われて高い燃料を買わされて数兆円が海外に流出したのが拡大再生産されるよ。
Re: (スコア:0)
どちらかというと、輸入100%止まった事態を考えると原発使えないよねって話なんだけど。
福島第一原発の処理費用が数十兆円の規模でとどまらずに百兆円のオーダーになるかどうかって時に数兆円程度の国富流出でガタガタ言われてもってのもあるし。事故ってない原発の核燃料廃棄物の処理費用考えたってその程度の覚悟はしとかんといかんでしょ。まぁ金でカタが付かずに個人の権利の抑制とかで支払うハメになるかもしれんけど。電気代とか税金が多少上がった方がマシだったって事態にならなきゃいいけどね。
Re: (スコア:0)
火力も原子力も要らない、再生可能エネルギーだけでやっていくんだ！とかバラ色の未来を語っていたドイツは
いろいろ付け替えで再生可能エネルギーを安く見せかけていた偽装が明るみになって
2018年春に「この路線でやっていくのはもう無理だ、近日中に破綻する」と白旗揚げたばかりですけど？
Re: (スコア:0)
「当面の間」が抜けているぞ。
原発の新設なし、既存の原発は40年で廃炉、全原発の廃炉までの間に代替電源の開発、で十分だと思う。
Re: (スコア:0)
良いんじゃないの、原発持ってる電力会社と契約切れば？
原発と縁切れますよ？
Re: (スコア:0)
それでも原発とは縁は切れないんですよね。
というのも、廃炉費用や原発事故の補償問題を抱える東京電力再建のコストを新電力にも負担させようとしているから。
Re: (スコア:0)
ならオフグリッドやればいいじゃん
Re: (スコア:0)
その前に大容量バッテリーが欲しいですね
逆に、今のレベルで1/5確保できるなら、バッテリーさえあればもう原発も火力もいらねぇーな
Re: (スコア:0)
自家発電で生活すれば？
Re: (スコア:0)
彼の年では射出が少ないのでおもちやの風車を1回転させるのがやっとかと
Re: (スコア:0)
西日本では原発が再稼働して絶賛営業中なんだが