アカウント名:
パスワード:
ただ空洞にしただけだと中に詰まっている空気が動いちゃうから、できるだけ空気を含みながら小さい塊に分けた方が断熱効果は高いのよ。
空気を入れた袋より、プチプチの方が熱が熱が逃げにくいでしょ？
最近は、真空ガラスのことを「組成の100％が空気のぺアガラス」と呼ぶようになったんですか？
では改めて。真空ぺアガラスの方が断熱効果は高いのでは？
流石に真空の方が断熱効果が高いだろうが、そんな高価で扱いにくい物と比べてどーすんだよ。
そこになにもないのに高価な物とは？
何もなくするのに（そしてそれを維持するのに）コストがかかってるのよねぇ＃わかってると思うけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
組成の95％が空気 (スコア:3)
熱伝導物質がない真空が一番望ましいのだろうが。
窓ガラスからの熱伝達より、窓枠からの熱伝達の方が問題で
そちらを解決するのが先だと思う。
Re: (スコア:0)
ただ空洞にしただけだと中に詰まっている空気が動いちゃうから、できるだけ空気を含みながら小さい塊に分けた方が断熱効果は高いのよ。
空気を入れた袋より、プチプチの方が熱が熱が逃げにくいでしょ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1)
最近は、真空ガラスのことを「組成の100％が空気のぺアガラス」と呼ぶようになったんですか？
Re: (スコア:0)
では改めて。
真空ぺアガラスの方が断熱効果は高いのでは？
Re: (スコア:1)
流石に真空の方が断熱効果が高いだろうが、そんな高価で扱いにくい物と比べてどーすんだよ。
Re: (スコア:-1)
そこになにもないのに高価な物とは？
Re:組成の95％が空気 (スコア:0)
何もなくするのに（そしてそれを維持するのに）コストがかかってるのよねぇ
＃わかってると思うけど