アカウント名:
パスワード:
空気が小さい粒になってるので、空気だけのペアガラスに比べて、対流による熱伝導が少ないってことでしょう
真空ならいいけど、空気だと対流しちゃうのでは。
ただ空洞にしただけだと中に詰まっている空気が動いちゃうから、できるだけ空気を含みながら小さい塊に分けた方が断熱効果は高いのよ。
空気を入れた袋より、プチプチの方が熱が熱が逃げにくいでしょ？
では改めて。真空ぺアガラスの方が断熱効果は高いのでは？
流石に真空の方が断熱効果が高いだろうが、そんな高価で扱いにくい物と比べてどーすんだよ。
そこで出ている真空ガラス「通常のガラスに対して熱伝導が1/4」と言っているんで、今回の断熱材と同等レベルっぽいですね。
それから今回のこの製品、バルク状態で持ち込んで現場充填ができるようなので、確かに画期的かも。
何もなくするのに（そしてそれを維持するのに）コストがかかってるのよねぇ＃わかってると思うけど
そうそうその調子。つぎはペアガラスとはなにか？を考えてみよう。
Wikipediaの複層ガラス（ペアガラスとは違う）の項からコピペして改竄してるようだけど、何がしたいの？
窓枠材を考えることが大切だよね。
このエアロゲルについては、おそらくは大面積で「支えがないと大気圧を支えられない」場合を想定してるのかな？一定間隔で支柱でも挟めばいいんだけど、美観的に均一にある程度の透明度を担保できる方が望ましいって感じで。
ガラスを２枚にしてもサッシがね
サッシ部分とガラス部分ででどれだけの面積の差があると思ってるんでしょうか？
良くあるアルミはガラスより熱伝導度が高いのでとても無視できるようなもんでは無いですよアルミサッシのまま2重ガラスにしてもイマイチなのはたしかです
ガラス部分の性能が良くなれば良くなるほど、サッシ部分の熱伝導を無視できなくなってくるのです海外製の木製枠のサッシと比較して、日本のアルミ建材屋の製品は性能が劣ると言われています
それに伴う結露も無視できないですよね。
熱慣流率（低い方がいい）を調べてみた普通の硝子は 6.0W/㎡･K
この製品が 0.53W/㎡･K （厚み18mm)一般的なペアガラスが 3.4W/㎡･K （厚み18mm)
一方、他のコメントにもあった真空ガラスで、日本板硝子の製品だとクリアフィットが 2.6W/㎡･K（厚み6.2mm)スペーシアが 1.4W/㎡･K（厚み6.2mm)
また一般的なサッシが対応しているのは9mm、あるいは11mmとのこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
組成の95％が空気 (スコア:3)
熱伝導物質がない真空が一番望ましいのだろうが。
窓ガラスからの熱伝達より、窓枠からの熱伝達の方が問題で
そちらを解決するのが先だと思う。
Re:組成の95％が空気 (スコア:1)
空気が小さい粒になってるので、空気だけのペアガラスに比べて、対流による熱伝導が少ないってことでしょう
Re: (スコア:0)
真空ならいいけど、空気だと対流しちゃうのでは。
Re: (スコア:0)
ただ空洞にしただけだと中に詰まっている空気が動いちゃうから、できるだけ空気を含みながら小さい塊に分けた方が断熱効果は高いのよ。
空気を入れた袋より、プチプチの方が熱が熱が逃げにくいでしょ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
では改めて。
真空ぺアガラスの方が断熱効果は高いのでは？
Re:組成の95％が空気 (スコア:1)
流石に真空の方が断熱効果が高いだろうが、そんな高価で扱いにくい物と比べてどーすんだよ。
Re:組成の95％が空気 (スコア:1)
まあ、完全な真空は無理なんだろうから、減圧空気ガラスだろうが
Re: (スコア:0)
そこで出ている真空ガラス「通常のガラスに対して熱伝導が1/4」と言っているんで、今回の断熱材と同等レベルっぽいですね。
それから今回のこの製品、バルク状態で持ち込んで現場充填ができるようなので、確かに画期的かも。
Re: (スコア:0)
何もなくするのに（そしてそれを維持するのに）コストがかかってるのよねぇ
＃わかってると思うけど
Re: (スコア:0)
そうそうその調子。
つぎはペアガラスとはなにか？を考えてみよう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Wikipediaの複層ガラス（ペアガラスとは違う）の項からコピペして改竄してるようだけど、何がしたいの？
Re: (スコア:0)
窓枠材を考えることが大切だよね。
このエアロゲルについては、おそらくは大面積で「支えがないと大気圧を支えられない」場合を想定してるのかな？
一定間隔で支柱でも挟めばいいんだけど、美観的に均一にある程度の透明度を担保できる方が望ましいって感じで。
Re: (スコア:0)
ガラスを２枚にしてもサッシがね
Re: (スコア:0)
サッシ部分とガラス部分ででどれだけの面積の差があると思ってるんでしょうか？
Re: (スコア:0)
良くあるアルミはガラスより熱伝導度が高いのでとても無視できるようなもんでは無いですよ
アルミサッシのまま2重ガラスにしてもイマイチなのはたしかです
Re: (スコア:0)
ガラス部分の性能が良くなれば良くなるほど、サッシ部分の熱伝導を無視できなくなってくるのです
海外製の木製枠のサッシと比較して、日本のアルミ建材屋の製品は性能が劣ると言われています
Re: (スコア:0)
それに伴う結露も無視できないですよね。
Re: (スコア:0)
熱慣流率（低い方がいい）を調べてみた
普通の硝子は 6.0W/㎡･K
この製品が 0.53W/㎡･K （厚み18mm)
一般的なペアガラスが 3.4W/㎡･K （厚み18mm)
一方、他のコメントにもあった真空ガラスで、日本板硝子の製品だと
クリアフィットが 2.6W/㎡･K（厚み6.2mm)
スペーシアが 1.4W/㎡･K（厚み6.2mm)
また一般的なサッシが対応しているのは9mm、あるいは11mmとのこと。