アカウント名:
パスワード:
iPhoneは割れやすいのん出すんやろ?
シェアの高い極東で、割れたまま持ち歩くのが流行しているようなので。
#そのうちダメージモデルが販売されたりしない。
割れたままのスマホを使っているのを見ると、ほとんどiPhoneばかり。それを見た人がiPhoneなんて買いたくないと思うことによって将来シェアが低下してゆくのではないだろうか?
というか、割れたままで動くのはiPhoneだけだからな・・・Androidはどれも割れた時点で操作できなくなるので。
へー。そういう並行世界があるんだ。興味深いです。
iPhoneはインセル式だからな泥はオンセル式とかインセル式混じってるし定番のGalaxyはオンセル式だしそういうイメージを持つのは仕方がないのでは?
オンセル式だからガラスが割れるとタッチパネルが動作しなくなるんだというのはiPhone利用者が作り出したガセネタだよ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20101129/187702/ [nikkeibp.co.jp]
> カラー・フィルタ基板と偏光板の間に,簡単な透明電極パターンなどを形成するだけ
そして、インセル式でもオンセル式でも液晶ガラス基板部とは別にカバーガラスがあり(iPhoneなら反射加工されたゴリラガラスなど。Androidは機種次第)、衝撃でガラスが割れているという場合
http://www.futuresupplier.com/blog/why-many-cell-phones-still-work-tho... [futuresupplier.com] その記事のその部分が何の意味があるのかわからないんだが層としての位置が違うカバーガラスの下にOn-Cellはカバーガラスの下にセンサーIn-Cellはさらに一層あるその下にあるの
だから、On-Cellでも使えることは使える可能性はあるがIn-Cellの方が確率的にタッチパネルが生き残ることが多
> だから、On-Cellでも使えることは使える可能性はあるが> In-Cellの方が確率的にタッチパネルが生き残ることが多いだから、そういうイメージをもつのはといってるの。
Android批判+iPhone賞賛で暴れてる連中の主張は「インセルのほうが確率的に」なんてレベルではなく「iPhoneはカバーガラスが割れてもタッチパネルは死なないが、Androidはタッチパネルも死ぬ」(0% vs 100%だという主張)だから全然別の話
確率論ではなく原理的/構造的にすべてのAndroid端末がiPhoneとは決定的に違うことにならないとそのような主張は通らない
そこで、わずかな差が突然0か100かに飛躍してしまっているなら、まさにそれはiPhone信者/アンチGoogleの歪んだ現実認識の問題そのものなんだよ
https://srad.jp/comment/3286692 [srad.jp]https://srad.jp/comment/3286021 [srad.jp]これとか両方お前じゃん?なんでバレないと思ってんの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
なんで (スコア:3, おもしろおかしい)
iPhoneは割れやすいのん出すんやろ?
Re: (スコア:5, おもしろおかしい)
シェアの高い極東で、割れたまま持ち歩くのが流行しているようなので。
#そのうちダメージモデルが販売されたりしない。
Re: (スコア:1)
割れたままのスマホを使っているのを見ると、ほとんどiPhoneばかり。
それを見た人がiPhoneなんて買いたくないと思うことによって将来シェアが低下してゆくのではないだろうか?
Re: (スコア:0, 興味深い)
というか、割れたままで動くのはiPhoneだけだからな・・・
Androidはどれも割れた時点で操作できなくなるので。
Re: (スコア:0)
へー。そういう並行世界があるんだ。興味深いです。
Re: (スコア:2, 参考になる)
iPhoneはインセル式だからな
泥はオンセル式とかインセル式混じってるし定番のGalaxyはオンセル式だしそういうイメージを持つのは仕方がないのでは?
Re: (スコア:0)
オンセル式だからガラスが割れるとタッチパネルが動作しなくなるんだというのは
iPhone利用者が作り出したガセネタだよ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20101129/187702/ [nikkeibp.co.jp]
> カラー・フィルタ基板と偏光板の間に,簡単な透明電極パターンなどを形成するだけ
そして、インセル式でもオンセル式でも液晶ガラス基板部とは別にカバーガラスがあり
(iPhoneなら反射加工されたゴリラガラスなど。Androidは機種次第)、
衝撃でガラスが割れているという場合
Re: (スコア:0)
http://www.futuresupplier.com/blog/why-many-cell-phones-still-work-tho... [futuresupplier.com]
その記事のその部分が何の意味があるのかわからないんだが層としての位置が違う
カバーガラスの下にOn-Cellはカバーガラスの下にセンサーIn-Cellはさらに一層あるその下にあるの
だから、On-Cellでも使えることは使える可能性はあるが
In-Cellの方が確率的にタッチパネルが生き残ることが多
Re:なんで (スコア:0)
> だから、On-Cellでも使えることは使える可能性はあるが
> In-Cellの方が確率的にタッチパネルが生き残ることが多いだから、そういうイメージをもつのはといってるの。
Android批判+iPhone賞賛で暴れてる連中の主張は
「インセルのほうが確率的に」なんてレベルではなく
「iPhoneはカバーガラスが割れてもタッチパネルは死なないが、Androidはタッチパネルも死ぬ」(0% vs 100%だという主張)
だから全然別の話
確率論ではなく原理的/構造的にすべてのAndroid端末がiPhoneとは決定的に違うことにならないとそのような主張は通らない
そこで、わずかな差が突然0か100かに飛躍してしまっているなら、
まさにそれはiPhone信者/アンチGoogleの歪んだ現実認識の問題そのものなんだよ
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3286692 [srad.jp]
https://srad.jp/comment/3286021 [srad.jp]
これとか
両方お前じゃん?なんでバレないと思ってんの?