「Intel、CurieチップとArduino/Genuino 101を終了させる方針」記事へのコメント

セグメントが違うからなあ

[Anonymous Coward]

Arduinoのプラットフォームを利用したからといって本来ターゲットにしてる層に対するアピールにはならないと。
逆に「無駄に値段が高い」という(性能比を考えれば決して悪くもないけど)評価にもつながるし。

せめてあと10～15年早く出していれば組み込み市場でアセンブラでの設計も多かったからx86ベースというのが
(技術的ではなく設計資産的に)プラスにもなっただろうけど、今じゃそれほどのメリットもないし。
殿(笑)が頑張ってる頃に安く提供してたら・・・あまり関係ないか :-)

Re:

[Anonymous Coward]

Arduinoのプラットフォームを利用したからといって本来ターゲットにしてる層に対するアピールにはならないと。
逆に「無駄に値段が高い」という(性能比を考えれば決して悪くもないけど)評価にもつながるし。

試作用、評価用ボードに何言ってんの? 馬鹿ですか?

Re:

[Anonymous Coward]

Arduinoは電子工作用・趣味用です。
なのでボードの値段は重要です。

6軸加速度センサかBTに価値を見いだせれば考えれば高くはないと思いますが。
もっと高いのもラインナップにありますし。

Re:

[Anonymous Coward]

別ACです。

＞価値を見いだせれば

の中に Cuireの売りである x86コアとか、パターン認識アクセラレータとか、浮動小数点DSP付きのセンサーサブシステムとか、そんな余所では簡単に入手できない機能が入っていないのが悲しいですね。

Re:

[Anonymous Coward]

こういうのでx86コアであることがなんかメリットになるんですかね。過去のソフト資産があるわけでもなし。

Re:

[Anonymous Coward]

こういうのでx86コアであることがなんかメリットになるんですかね。

• x86アーキテクチャに慣れ親しんだ開発者が多く存在する
• 豊富なx86用開発ツールが使える
• 過去のx86用ソフト資産が活用できる

メリットだらけとしか言いようがない。

Re:

[Anonymous Coward]

いやｗｗｗ
だから、このGenuino 101で動く「過去のx86用ソフト資産」って例えばどんなのよ？ｗ

Genuino 101用のソフト開発に使える「豊富なx86用開発ツール」って、その豊富な例を挙げられる？

今どき、x86を用いる開発者と言ったら、PCで高級言語を使ってデスクトップOS用のアプリを開発してる
ような人たちでしょ。x86特有のアーキテクチャに慣れる必要があるアセンブラで開発している
エンジニアなんてどれほどいるんだよ？

Re:

[Anonymous Coward]

このGenuino 101で動く「過去のx86用ソフト資産」って例えばどんなのよ？ｗ

Genuino 101でx86のコードを動かす方法が公開されてるの? 常識的に考えてCurieの話でしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

おいおいｗ
いまここで話をしているのはGenuino 101についてだ。
そこに使われているCurieが「x86アーキテクチャである事の利点」を問われて、
Genuino 101でx86のコードを動かす方法が公開されていないのに

• x86アーキテクチャに慣れ親しんだ開発者が多く存在する
• 豊富なx86用開発ツールが使える
• 過去のx86用ソフト資産が活用できる

と答える方がどうかしてるんじゃないかね？ｗｗｗ

では、百歩譲って君の話に乗ってやるが、
Curieで使える「過去のx86用ソフト資産」ってどんなのがあるのかね？ｗ

Re:

[Anonymous Coward]

おいおいｗ
いまここで話をしているのはGenuino 101についてだ。

https://srad.jp/comment/3254888 [srad.jp] の

Cuireの売りである x86コアとか、

からの流れでしょ。Curie の話ですよ。 https://srad.jp/comment/3255024 [srad.jp] も

こういうのでx86コアであることがなんかメリットになるんですかね。

「こういうの」と言っていますが、x86 コアを採用しているのは Curie であって Genuino 101 ではありません。

Re:

[Anonymous Coward]

そういう屁理屈を言いたいなら、Curieだってモジュールの名前であって、プロセッサの名前ではない。
「x86コアを採用している」と言えるのは、Curieに使われているプロセッサQuarkだ。

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど。じゃあ、

おいおいｗ
いまここで話をしているのはGenuino 101についてだ。

ここで話をしてるのはQuarkってことで良いよ。

Re:セグメントが違うからなあ

[Anonymous Coward]

ツリーの話題と違う話をしたいなら他でやれば？

Re:

[Anonymous Coward]

Quark がツリーの話題と違うというのであれば

「x86コアを採用している」と言えるのは、Curieに使われているプロセッサQuarkだ。

の主張は正誤は兎も角ツリーの話題に沿っていないということなので Curie の話で良いと思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

それは話題に沿っていない君のコメントに「話題に沿っていないよ」と指摘するコメントだからそれでいいんだよ。

Genuino 101に対して「x86コアを採用している」というのはふさわしくないと主張するなら、
Curieだって「x86コアを採用している」というのはふさわしくないという話なのだから。

元の話に戻ってここではGenuino 101について話をすべきだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

『Intel、CurieチップとArduino/Genuino 101を終了させる方針』という表題のストーリーについて

元の話に戻ってここではGenuino 101について話をすべきだろう。

というのは分からんな。
あんたがそういうつもりでヒートアップしてたってだけではないの？

Re:

[Anonymous Coward]

このツリーが「Arduinoのプラットフォームを利用したからといって…」という話題だろ。

Re:

[Anonymous Coward]

「本来ターゲットにしてる層(=Curieの想定するユーザ層)に対するアピールにはならないと。」という話題だね。で?

Re:

[Anonymous Coward]

ああ、国語できない人だったんだねｗ

「本来ターゲットにしている層」云々というのは、
「Arduinoがターゲットとしている層に、x86版Arduinoを出して見せたところでアピールにはならない」
（逆に「無駄に値段が高い」と思われるだけ）という意味なんだよ。

そんな様子だと、現代文の試験で苦労したろうｗ

Re:

[Anonymous Coward]

「本来ターゲットにしている層」云々というのは、
「Arduinoがターゲットとしている層に、x86版Arduinoを出して見せたところでアピールにはならない」
（逆に「無駄に値段が高い」と思われるだけ）という意味なんだよ。

そういうつもりで書いたんなら、最初っからトンチンカンな主張だったんだなあという話だなあ(呆
Arduino 101ってArduinoとしての動作はARCがやっててx86版Arduinoじゃねーしｗ

Re:

[Anonymous Coward]

ああ、国語できない人だったんだねｗ

「本来ターゲットにしている層」云々というのは、
「Arduinoがターゲットとしている層に、x86版Arduinoを出して見せたところでアピールにはならない」
（逆に「無駄に値段が高い」と思われるだけ）という意味なんだよ。

Arduino 101はArduinoとしての動作はARCが受け持ってるしx86版Arduinoではないなあ。
最初っからトンチンカンな主張をしてる馬鹿だったんだなｗ

Re:

[Anonymous Coward]

このツリーが「Arduinoのプラットフォームを利用したからといって…」という話題だろ。

1. 「(Curieが)Arduinoのプラットフォームを利用したからといって…」
2. 「(Arduino 101が)Arduinoのプラットフォームを利用したからといって…」

どっちですか？ 2. というのなら激しく頭悪そうだけども。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、#3254328 [srad.jp]は私のコメントではないよ。
トンチンカンなのは文章の意味を理解できてなくて、Curieの話題だと思いこんでいた君じゃないｗｗｗ

Re:

[Anonymous Coward]

元のコメントは「X86ベースでArduinoプラットフォームを出したからと言って」という話をしているんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、#3254328 [srad.jp]は私のコメントではないよ。

そういう主張の前提に於いてはじゃあお前の日本語能力が激しく低いんだね論理的思考が苦手なんだねってだけの話だけど。

Re:

[Anonymous Coward]

でたよ、根拠となる論理の筋道も示せずに人格否定ｗｗｗ
「詭弁のガイドライン」でも示そうか？ｗ