アカウント名:
パスワード:
このまま高裁で関西電力が勝った場合、原発停止期間中の損害に対して賠償請求するや否やという話がありましたね。とても個人で賄えるような金額に収まる気がしませんがどうなるんでしょうかね。
関電からすればどうせ取れるアテもない訴訟するのも馬鹿らしい気がしますが、株式会社としては、損害に対して賠償請求しないままというのは株主利益に反するでしょうし。
まあ、差し止め請求した人達が債務奴隷で頑張って貰うしかないんじゃね？
取れるアテがないから短期的には費用倒れになるかもしれないけど、長期的に見たら「負ける可能性がある中途半端な訴訟に仮処分を使う奴が減る」という見せしめ効果はあるかもしれない。
カンパがあるかも知れませんし、無くても充分元は取れるでしょう。
それやると事故ったときに損害をうやむやにできなくなっちゃうからやらない予感
原発に反対するだけで、わざわざ裁判所に差し止め請求とかしなけりゃ、差し止めに問題があったとして賠償求められることはないんだよ。だから原発に賛成してたとしても、それで原発の運用に積極的に関わったり、あるいはそれで直接的に利益を得てた人以外は責任を取る必要はない。
この程度の対称性もわからん奴らだから、無理筋なやり方をしたあげくに、その無理がたたって賠償の可能性なんて話になるのかもしれんけどね。ロビー活動とか原発に反対する政治家を応援するとか、差し止め請求以外に原発反対の方法なんていくらでもあるんだから、「これしか手はなかった」ってことはないんだし。
# 正攻法でやるなら原発の稼働を許可した行政を訴えて勝訴を先に勝ち取るべきだった# そうすりゃ原発の停止命令が行われても、その主体は行政になるから、後々反対運動した人に直接責任が降りかかるわけじゃない
仮処分の方が決定が早いし、拘束力高いからっての、姑息な戦術やしなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
仮処分に対する損害賠償請求 (スコア:3)
このまま高裁で関西電力が勝った場合、原発停止期間中の損害に対して
賠償請求するや否やという話がありましたね。
とても個人で賄えるような金額に収まる気がしませんがどうなるんでしょうかね。
関電からすればどうせ取れるアテもない訴訟するのも馬鹿らしい気がしますが、
株式会社としては、損害に対して賠償請求しないままというのは株主利益に反するでしょうし。
Re: (スコア:0)
このまま高裁で関西電力が勝った場合、原発停止期間中の損害に対して
賠償請求するや否やという話がありましたね。
とても個人で賄えるような金額に収まる気がしませんがどうなるんでしょうかね。
まあ、差し止め請求した人達が債務奴隷で頑張って貰うしかないんじゃね？
取れるアテがないから短期的には費用倒れになるかもしれないけど、長期的に見たら「負ける可能性がある中途半端な訴訟に仮処分を使う奴が減る」という見せしめ効果はあるかもしれない。
Re: (スコア:0)
取れるアテがないから短期的には費用倒れになるかもしれないけど、長期的に見たら「負ける可能性がある中途半端な訴訟に仮処分を使う奴が減る」という見せしめ効果はあるかもしれない。
カンパがあるかも知れませんし、無くても充分元は取れるでしょう。
Re: (スコア:0)
それやると事故ったときに損害をうやむやにできなくなっちゃうからやらない予感
Re: (スコア:0)
原発に反対するだけで、わざわざ裁判所に差し止め請求とかしなけりゃ、差し止めに問題があったとして賠償求められることはないんだよ。
だから原発に賛成してたとしても、それで原発の運用に積極的に関わったり、あるいはそれで直接的に利益を得てた人以外は責任を取る必要はない。
この程度の対称性もわからん奴らだから、無理筋なやり方をしたあげくに、その無理がたたって賠償の可能性なんて話になるのかもしれんけどね。
ロビー活動とか原発に反対する政治家を応援するとか、差し止め請求以外に原発反対の方法なんていくらでもあるんだから、「これしか手はなかった」ってことはないんだし。
# 正攻法でやるなら原発の稼働を許可した行政を訴えて勝訴を先に勝ち取るべきだった
# そうすりゃ原発の停止命令が行われても、その主体は行政になるから、後々反対運動した人に直接責任が降りかかるわけじゃない
Re: (スコア:0)
仮処分の方が決定が早いし、拘束力高いからっての、姑息な戦術やしなぁ。