アカウント名:
パスワード:
国の試算だと,一般水力は安価な発電方法なのに,このプランは逆に一般の電力プランよりも2割も高めなのか.
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommitt... [meti.go.jp]
料金の上澄み分を,他の発電コストや事故対応費に充当するんだろうな.意識高い人にお金を払わせる考えられた手法だな.
>「設備改良による高効率化や水源涵養林の育成など水力電源の維持・拡大へ活用」されるという
水力への投資分って考えたりできませんかね
設備投資は全ての発電方法の電気販売でやるんじゃないんですか。電気料金が直接の発電実費と利益だけだったら、原子力や火力の発電所建設費はどこから出てくるんでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
発電方法別コストとの乖離 (スコア:0)
国の試算だと,一般水力は安価な発電方法なのに,このプランは逆に一般の電力プランよりも2割も高めなのか.
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommitt... [meti.go.jp]
料金の上澄み分を,他の発電コストや事故対応費に充当するんだろうな.意識高い人にお金を払わせる考えられた手法だな.
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
>「設備改良による高効率化や水源涵養林の育成など水力電源の維持・拡大へ活用」されるという
水力への投資分って考えたりできませんかね
Re:発電方法別コストとの乖離 (スコア:2)
設備投資は全ての発電方法の電気販売でやるんじゃないんですか。
電気料金が直接の発電実費と利益だけだったら、原子力や火力の発電所建設費はどこから出てくるんでしょうか。