アカウント名:
パスワード:
ここ最近、この地域のでかい地震が多いよね、すぐ沖の所で震度5とか6とかバンバンやってくるしこの間の熊本地震の震源は少しづつ、この原発の方に近寄ってくるし瀬戸内海は終わったかも
許可した人キモが座り過ぎだよ
＞この間の熊本地震の震源は少しづつ、この原発の方に近寄ってくるし
熊本地震の初期にそういう可能性を指摘する人がいたのは事実ですが、伊予灘で群発地震が起きたという事実はありませんよ。
伊予灘を震源とする地震情報 [tenki.jp]
＞ここ最近、この地域のでかい地震が多いよね、すぐ沖の所で震度5とか6とかバンバンやってくるし
で、あなたの言う「この地域」とはどこの話をしているのでしょうかｗ
# こういう批判をする人って地理に疎いんじゃないかとさえ思うのでID
いや、この地域住んでたら分かるけど、全然地震無い地域なんだよ数年に一度良くて震度3とかそのくらい揺れない地域なんだ東京とかならずっと揺れてるから、この感じ全然分からないだろうけどところが、ここ数年腰ぬけるくらいの揺れの地震がチョイチョイ起こってる、その震源が伊予灘とか、原発のちょっと北あたりね今は何か変だという事だけは分かる
伊予灘震源で震度5以上 1件 http://www.tenki.jp/bousai/earthquake/entries_by_earthquake_center?ord... [tenki.jp]
少なくとも2008年以降の震度5弱以上のデータが掲載されているのに1件のみ震度3で伊予灘震源は9件熊本地震以降の震度3以上は1件のみ2010年に震度4が1件、2014年に震度5強が1件、他は全部震度3記憶はあてにならないし、それを根拠にした考えもあてにならないということです。
でも #3062319 の調べ方も悪いな。
伊方町の住人だと仮定して気象庁|震度データベース検索 [jma.go.jp]で、2016年1月1日から8月10日までに伊方町で震度１以上が観測された地震を検索すると、31地震見出せる。
地震の発生日時 震央地名 緯度 経度 深さ Ｍ 最大震度 検索対象最大震度1 2016/07/01 14:39:58.1 伊予灘 33°32.4′N 131°48.1′E 76km Ｍ4.4 ３ ２2 2016/05/19 17:21:48.1 豊後水道 33°06.7′N 132°24.3′E 36km Ｍ4.0 ３ １3 2016/05/05 10:40:12.8 熊本県阿蘇地方 32°59.5′N 131°07.3′E 11km Ｍ4.9 ４ ２4 2016/05/05 10:31:30.4 熊本県阿蘇地方 33°00.0′N 131°08.0′E 11km Ｍ4.6 ４ １5 2016/04/21 18:43:57.3 熊本県阿蘇地方 33°00.4′N 131°13.9′E 11km Ｍ4.2 ４ １6 2016/04/19 17:52:13.6 熊本県熊本地方 32°32.1′N 130°38.1′E 10km Ｍ5.5 ５強 １7 2016/04/19 06:20:01.1 熊本県阿蘇地方 33°00.8′N 131°11.0′E 7km Ｍ4.1 ４ １8 2016/04/18 20:41:57.9 熊本県阿蘇地方 33°00.1′N 131°11.9′E 9km Ｍ5.8 ５強 ３9 2016/04/17 12:09:31.9 伊予灘 33°36.2′N 132°05.3′E 66km Ｍ3.9 ２ ２10 2016/04/16 16:02:01.0 熊本県熊本地方 32°41.9′N 130°43.2′E 12km Ｍ5.4 ５弱 ２11 2016/04/16 14:03:56.9 熊本県阿蘇地方 33°00.4′N 131°13.1′E 9km Ｍ4.6 ４ ３12 2016/04/16 09:48:32.6 熊本県熊本地方 32°50.8′N 130°50.1′E 16km Ｍ5.4 ６弱 １13 2016/04/16 07:23:54.3 熊本県熊本地方 32°47.2′N 130°46.4′E 12km Ｍ4.8 ５弱 ２14 2016/04/16 07:11:37.4 大分県中部 33°16.2′N 131°23.7′E 6km Ｍ5.4 ５弱 １15 2016/04/16 03:57:27.2 熊本県阿蘇地方 33°01.8′N 131°11.4′E 13km Ｍ4.3 ３ １16 2016/04/16 03:55:53.0 熊本県阿蘇地方 33°01.5′N 131°11.4′E 11km Ｍ5.8 ６強 ３17 2016/04/16 03:03:10.7 熊本県阿蘇地方 32°57.8′N 131°05.2′E 7km Ｍ5.9 ５強 ３18 2016/04/16 01:45:55.4 熊本県熊本地方 32°51.7′N 130°53.9′E 11km Ｍ5.9 ６弱 ３19 2016/04/16 01:44:07.4 熊本県熊本地方 32°45.1′N 130°45.6′E 15km Ｍ5.4 ５弱 １20 2016/04/16 01:30:51.9 熊本県熊本地方 32°38.9′N 130°42.5′E 11km Ｍ5.3 ４ １21 2016/04/16 01:25:05.4 熊本県熊本地方 32°45.2′N 130°45.7′E 12km Ｍ7.3 ７ ４22 2016/04/15 01:53:01.4 熊本県熊本地方 32°42.0′N 130°45.1′E 12km Ｍ4.8 ５弱 １23 2016/04/15 00:34:17.1 熊本県熊本地方 32°41.5′N 130°44.8′E 13km Ｍ4.5 ４ １24 2016/04/15 00:03:46.4 熊本県熊本地方 32°42.0′N 130°46.6′E 7km Ｍ6.4 ６強 ３25 2016/04/14 23:43:41.1 熊本県熊本地方 32°46.0′N 130°49.6′E 14km Ｍ5.1 ４ ２26 2016/04/14 22:38:43.5 熊本県熊本地方 32°40.6′N 130°44.1′E 11km Ｍ5.0 ５弱 １27 2016/04/14 22:07:35.2 熊本県熊本地方 32°46.5′N 130°50.9′E 8km Ｍ5.8 ６弱 ２28 2016/04/14 21:26:34.4 熊本県熊本地方 32°44.5′N 130°48.5′E 11km Ｍ6.5 ７ ３29 2016/03/20 17:32:22.7 豊後水道 33°09.0′N 132°08.1′E 55km Ｍ3.4 １ １30 2016/02/12 11:46:43.2 愛媛県南予 33°27.7′N 132°35.1′E 15km Ｍ3.8 ２ ２31 2016/01/05 11:21:11.6 九州地方南東沖 30°31.6′N 132°53.1′E 58km Ｍ5.6 ２ １
これをみると、4月16日未明の熊本地震 M7.3 の時に震度4を1度、4月中に起きた熊本県を震源とする地震で震度3を7回経験している。ただし「一般的に震度計は観測地点での揺れ（地震動）を計測していますが、地震動は地盤や地形に大きく影響されるため、同じ町、丁目内であっても場所によって震度が1階級程度異なる場合」 [jma.go.jp]があるため、#3062277 のお住まいが軟らかい地盤にあれば、今年の熊本地震の影響で震度5を一度経験している可能性は残る。
しかしながら
＞すぐ沖の所で震度5とか6とかバンバンやってくる
伊予灘（すぐ沖の所）を震源とする有感地震は今年4月17日と7月1日に2度あったが、伊方町内の地震計ではどちらも最大震度が2であった。もしこれで震度5とか6とかを体感したのであれば、一度建築士に家をみてもらうとよいかもしれない。
＞もしこれで震度5とか6とかを体感したのであれば、一度建築士に家をみてもらうとよいかもしれない。
(#3062160 [srad.jp])の文章がそもそも変で、
「すぐ沖の所で震度5とか6とかバンバンやってくるし」
震度を報告する地点は陸上にしかないので、「沖の所で震度5とか6」がそもそもありえない。地震速報を見慣れていない地域なので、おそらく「沖の所の震源の地震で、バッテンの横に表示されてる数字が5とか6を見た」を「沖の所で震度5とか6」と脳内変換しているのではないだろうか。ふつう、震源の横に表示さ
2013-2015年中に愛媛県伊方町で震度1以上を観測した地震リスト
地震の発生日時 震央地名 緯度 経度 深さ Ｍ 最大震度 検索対象最大震度1 2015/11/08 20:38:55.4 豊後水道 33°18.3′N 132°05.1′E 50km Ｍ3.8 １ １2 2015/11/06 11:07:24.2 豊後水道 33°17.8′N 132°12.0′E 44km Ｍ3.0 １ １3 2015/08/26 07:51:36.2 日向灘 32°06.4′N 131°51.8′E 34km Ｍ5.2 ４ ２4 2015/08/21 16:54:36.9 豊後水道 33°17.3′N 132°10.4′E 48km Ｍ4.3 ３ ３5 2015/07/24 17:53:35.4 愛媛県南予 33°23.3′N 132°23.5′E 44km Ｍ4.6 ４ ２6 2015/07/13 02:52:05.9 大分県南部 32°59.5′N 131°51.3′E 58km Ｍ5.7 ５強 ４7 2015/07/04 00:43:36.5 愛媛県南予 33°36.5′N 132°48.7′E 44km Ｍ3.7 ２ １8 2015/07/03 04:55:11.1 伊予灘 33°34.2′N 132°25.2′E 43km Ｍ3.9 ２ １9 2015/05/30 20:23:02.2 小笠原諸島西方沖 27°51.6′N 140°40.9′E 682km Ｍ8.1 ５強 ２10 2015/04/08 08:51:25.6 愛媛県南予 33°36.1′N 132°32.0′E 47km Ｍ4.1 ３ ２11 2015/02/03 14:07:38.9 愛媛県南予 33°33.3′N 132°44.4′E 44km Ｍ3.9 ３ ２12 2014/11/01 19:36:27.7 伊予灘 33°40.8′N 131°57.5′E 68km Ｍ4.2 ２ １13 2014/10/16 04:39:37.0 伊予灘 33°42.3′N 132°37.3′E 41km Ｍ4.0 ３ １14 2014/09/23 12:32:14.2 安芸灘 33°53.6′N 132°38.6′E 44km Ｍ3.9 ３ １15 2014/08/29 04:14:35.5 日向灘 32°08.4′N 132°08.7′E 18km Ｍ6.0 ４ ３16 2014/08/14 07:51:29.3 周防灘 33°49.4′N 131°52.5′E 77km Ｍ4.4 ３ ２17 2014/08/03 01:09:56.9 伊予灘 33°20.4′N 131°42.5′E 87km Ｍ4.0 ２ １18 2014/05/21 10:11:24.1 伊予灘 33°39.8′N 131°55.7′E 77km Ｍ4.0 ２ １19 2014/03/22 20:05:39.0 伊予灘 33°40.7′N 131°53.8′E 77km Ｍ4.2 ３ ２20 2014/03/14 03:46:59.1 安芸灘 33°49.1′N 132°29.3′E 49km Ｍ3.8 ２ １21 2014/03/14 02:06:50.8 伊予灘 33°41.5′N 131°53.4′E 78km Ｍ6.2 ５強 ５弱22 2014/02/25 15:00:34.3 伊予灘 33°25.1′N 132°05.3′E 48km Ｍ3.4 １ １23 2013/11/07 02:13:43.7 愛媛県南予 33°29.5′N 132°32.9′E 41km Ｍ3.6 ２ １24 2013/10/07 23:24:43.5 伊予灘 33°36.2′N 132°14.6′E 52km Ｍ3.4 ２ ２25 2013/08/08 21:56:04.6 豊後水道 33°22.7′N 132°12.9′E 46km Ｍ3.6 １ １26 2013/07/26 10:33:27.8 愛媛県中予 33°47.0′N 132°45.6′E 42km Ｍ3.8 ２ １27 2013/07/19 14:18:42.5 伊予灘 33°21.2′N 131°45.4′E 75km Ｍ3.5 １ １28 2013/04/13 05:33:17.7 淡路島付近 34°25.1′N 134°49.7′E 15km Ｍ6.3 ６弱 ２29 2013/03/28 19:16:49.4 日向灘 32°47.9′N 132°02.0′E 42km Ｍ4.1 ３ １30 2013/02/22 09:26:31.3 伊予灘 33°37.4′N 132°03.5′E 59km Ｍ3.4 １ １31 2013/02/17 08:35:20.9 豊後水道 32°49.9′N 132°38.5′E 30km Ｍ3.8 ２ １32 2013/02/05 23:18:34.5 伊予灘 33°38.4′N 131°53.6′E 72km Ｍ3.6 ２ １
3年分を調べてみましたが、その条件にあてはまるのは2014年3月14日の M6.2 地震 [jma.go.jp]だけですね。
伊予灘で M5.0 以上の地震がバンバン起きている事実はありません。
伊方町で経験した地震なら確かにそうですね。でも>ところが、ここ数年腰ぬけるくらいの揺れの地震がチョイチョイ起こってる、その震源が伊予灘とか、原発のちょっと北あたりねと震源をズバリ書いてあったので手を抜きました。
地震をあまり体験したことがないという言葉を信じるなら、震度3でも大地震と感じている可能性はありますね。腰抜けるくらいと主張されているぐらいですし。
気象庁の統計 [jma.go.jp]で1923年以降「伊予灘」を震源とする「震度4以上」の地震を検索すると
1 2014/03/14 02:06:50.8 伊予灘 33°41.5′N 131°53.4′E 78km Ｍ6.2 ５強2 2010/02/21 11:49:44.8 伊予灘 33°49.5′N 132°18.4′E 13km Ｍ4.5 ４3 2007/06/07 20:50:40.8 伊予灘 33°20.0′N 131°30.7′E 8km Ｍ4.7 ４4 2006/09/26 07:03:48.3 伊予灘 33°30.3′N 131°53.0′E 70km Ｍ5.3 ４5 2001/01/09 13:37:50.0 伊予灘 33°35.3′N 132°21.4′E 46km
＞超強いのが稀に起きそうで
地震リストの出し方が分かって悦にはいっているところ恐縮だが、具体的にどんな地震が怖いのかさっぱり分からん。
深さの浅い震源の地震が2007年6月 [jma.go.jp]と2010年2月 [jma.go.jp]に起きているが、そのどちらも原発に近い断層によるものではなかった。残りの7つの地震については深さ40kmより深いところで起きていて、これらはフィリピン海プレート内部で起きた地震 [jishin.go.jp]。
Hi-netの震央分布図 [bosai.go.jp]をみると、フィリピン海プレート内部で起きる深い地震は、伊予灘でもそこそこある（ただし勘違いしないでほしいのは高感度の地震計でしか感知できない無感地震だってこと）。
文献をさぐったリスト古地震net [iinaa.net]をみても、この辺は歴史的に大した地震被害はないところなんだ。もちろん文献や堆積物を調べたところで将来の地震活動についてわかることは何もないが、「超強いのが稀に起こりそう」という感想も所詮あなたの気分の問題であることはわかってほしい。
伊予灘 M4.3 [jma.go.jp]の深さは70km。四国電力 [yonden.co.jp]によると最大5ガルを計測。
以上
もちろん電力だけが争点ではなかったけど、伊方原発再稼働を謳っている中、日本、愛媛、伊方で自民が参院選で勝った以上、国民の総意によって許可が得られたと言われても仕方ないかもね。
じゃあ沖縄の基地はすぐ全廃だな
わざと言っているのかもしれないけど、国が全廃の決定を下したら全廃でしょう。問題は国と地方が違うことを言っているというだけのことで。
沖縄ヘリパッド反対派の韓国籍の男逮捕 警備の警察官転倒させた疑い 名護署前で釈放求める抗議活動も http://www.sankei.com/west/news/160811/wst1608110026-n1.html [sankei.com]オール沖縄（笑）、沖縄の負担軽減を求める運動と装う自浄能力もないらしい。
そんなんケースバイケースだな。住民の意志で許可が得られるなら、住民の意志が反対多数の場合は既に動いてる原発でも稼働やめる？そんなことはない。
住民の意志で許可が得られないなら、それはもう民主主義ではないよね。地元の力より国の力のほうが強いという問題はあるけど、伊方原発の場合はそういった問題も起こってないし。
地方が強くなると、今度は日本中が東京都の奴隷になる可能性もあるわけで、ある程度、中央がコントロールできるようにするのは必然かと
管内閣が原発停止したこと？あれ住民の意思など問うて無いじゃん。あれは強権発動という。しかも権限は「住民の安全」「なんか怖い」以外実は何もなかったというね。
浜岡に関しては、半年くらい前にデモクラtvの討論番組 [dmcr.tv]で言及があったのですが、どうやら米国・米政府からの強い要請があったようですよ。
震災直後で、福島第一原発が致命的な状況にある状態で、東京近辺の原発がもう一基破損したら、東京周辺の米軍は完全に動けなくなる（実際、大半の軍属や兵員・その家族をアメリカ本土やグアム等に退避させていましたし）。故に、当時、無傷で尚且つ稼動状態にあった浜岡を万難を排して止めよ。と言う強い要求が米国政府から日本の官邸にあったらしいです（すぐに言及部分を出せないので…すいません。）
でも事実としてその判断のおかげで浜岡5号基がギリギリのところで停止間に合って助かった。あれが運転中に起きてたらと思うとゾッとする。
あれって何？
浜岡原子力発電所5号機 復水貯蔵槽内張り材の腐食孔について [nucia.jp]
今回の事象は、主復水器の細管が複数損傷し、海水が主復水器に流入した結果、復水貯蔵槽にまで海水が混入したことが原因であるため、以下の再発防止対策を実施する。(1) 海水流入時の対応手順の明確化 今回の事象を踏まえ、従来から定めていた細管からの微量な海水漏えいに対応する運転操作手順に加え、原子炉施設への海水混入や影響範囲の拡大を可能な限り抑制するため、原子炉への給水経路に設置している導電率計の指示が振り切れるような事象が発生した場合は、復水貯蔵槽への給水を停止するとともに、緊急停止操作に移行するよう、手順を追加した。(2) 主復水器への海水流入防止 主復水器の細管損傷の原因となった配管の破断については、構造を変更して再発防止を図る。
今回の事象は、主復水器の細管が複数損傷し、海水が主復水器に流入した結果、復水貯蔵槽にまで海水が混入したことが原因であるため、以下の再発防止対策を実施する。
(1) 海水流入時の対応手順の明確化 今回の事象を踏まえ、従来から定めていた細管からの微量な海水漏えいに対応する運転操作手順に加え、原子炉施設への海水混入や影響範囲の拡大を可能な限り抑制するため、原子炉への給水経路に設置している導電率計の指示が振り切れるような事象が発生した場合は、復水貯蔵槽への給水を停止するとともに、緊急停止操作に移行するよう、手順を追加した。
(2) 主復水器への海水流入防止 主復水器の細管損傷の原因となった配管の破断については、構造を変更して再発防止を図る。
これが「運転中に起きていたらゾッとする理由」とやらを聞いてみたいところだが、どーせ脳内不安の連呼で終わって、同情のしようもなさそうだろうから書かなくていいよ＞#3062303
伊方町としては原発の金を抜いたら、蜜柑と細々とした水産業しか残らない地域ですから地元から表だった反対は無いでしょう。国道１９７号線が"行くな"道路の名前を返上したのも松山自動車道からつながる高規格道路ができるのも原発のおかげですから
原発は賛成だし今ある原発は応相談だけど、新規に建設するものは原子炉や冷却系の直下で高さ5mの断層が発生することを前提に作って欲しいな何かあるたびに「当時の技術では発見できなかった」活断層が発見されるとか何度繰り返すんだよと思う
ここは特大の断層がありそうな位置なんだな地図みてみると、長い半島が突き出していてその根元なんだけどこういうのって大抵は断層とセットのような気がしているで、色々地図みてみると分かりにくい断層どころか、中央構造線の断層の上にあるんですけど、この原発w
中央構造線に関する現在の知見−九州には中央構造線はない−｜災害と緊急調査｜産総研地質調査総合センター / Geological Survey of Japan, AIST [www.gsj.jp]
地層境界断層としての中央構造線（断層）は日本列島の長い歴史の中でできた地層の「古傷」であり、活断層群である中央構造線活断層系（四国〜紀伊半島西部）はその一部を使って現在活動している断層のことです（図1）。 専門家でもこれを混同している場合が多々ありますので、厳然と区別して使う必要があります。（略）中央構造線を境に北側は白亜紀中頃（1億年-7000万年前）の高温-低圧型変成岩類（領家変成岩類）と花崗岩類（領家花崗岩類）が分布し、南側は後期白亜紀（9000-6000万年前）の低温-高圧型変成岩類（三波川変成岩類）が分布します（図2）
ついでに。
四国電力株式会社伊方発電所３号炉の発電用原子炉設置変更許可申請書に関する審査書（案）に対するご意見への考え方 [nsr.go.jp]より
[ご意見の概要]日本最大の断層・中央構造線が原発敷地数キロのところを走っており、過去には安土桃山時代、別府湾で大地震を起こし大分壊滅、山口・上関に6ｍの津波が押し寄せたことがあるのに、「敷地近傍及び敷地において、震源として考慮する活断層は認められないと評価」しているのは重大な疑義がある。[考え方]申請者は、敷地周辺、敷地近傍及び敷地において、文献調査、地形調査、地表地質調査、地球物理学的調査等を行い、地質・地質構造の検討を実施しています。敷地周辺においては、敷地の沖合約8kmを通過する敷地前面海域の断層群、伊予セグメント、別府湾－日出生断層帯等の震源として考慮する活断層を抽出していることを審査で確認しています。なお、これらの断層の分布位置は申請書では敷地周辺に区分され、敷地近傍や敷地には該当しません。
[ご意見の概要]日本最大の断層・中央構造線が原発敷地数キロのところを走っており、過去には安土桃山時代、別府湾で大地震を起こし大分壊滅、山口・上関に6ｍの津波が押し寄せたことがあるのに、「敷地近傍及び敷地において、震源として考慮する活断層は認められないと評価」しているのは重大な疑義がある。
[考え方]申請者は、敷地周辺、敷地近傍及び敷地において、文献調査、地形調査、地表地質調査、地球物理学的調査等を行い、地質・地質構造の検討を実施しています。敷地周辺においては、敷地の沖合約8kmを通過する敷地前面海域の断層群、伊予セグメント、別府湾－日出生断層帯等の震源として考慮する活断層を抽出していることを審査で確認しています。なお、これらの断層の分布位置は申請書では敷地周辺に区分され、敷地近傍や敷地には該当しません。
ここでいう「敷地の沖合約8kmを通過する敷地前面海域の断層群」とは、中央構造線断層帯（金剛山地東縁－伊予灘） [jishin.go.jp]の一部を構成する伊予灘西部断層 [jishin.go.jp]のこと。
敷地周辺には断層がある、と。
だから、敷地には問題ないんですよ。
名取トンネルでググれば判るけど山一つずれてるんですよね。避難路は大丈夫なんですかね。特に原発から西の人達、自分も３０km圏内で住んでいるので
伊方町地域防災計画（原子力災害対策編） [ehime.jp]
2-2 避難にあたっての基本的な考え方平成26年2月17日の愛媛県広域避難計画修正に基づき、「全面緊急事態」での避難指示区域を町内全域とする。避難指示があった場合は町内全域において車両による松前町への陸上避難とする。ただし、避難中に発電所から放射性物質が放出される等、国道197号が通行不能となった場合は、伊方発電所以西においては、車両による松前町への陸上避難から船舶による三崎港から大分県等への海上避難に変更する。
2-2 避難にあたっての基本的な考え方
平成26年2月17日の愛媛県広域避難計画修正に基づき、「全面緊急事態」での避難指示区域を町内全域とする。避難指示があった場合は町内全域において車両による松前町への陸上避難とする。ただし、避難中に発電所から放射性物質が放出される等、国道197号が通行不能となった場合は、伊方発電所以西においては、車両による松前町への陸上避難から船舶による三崎港から大分県等への海上避難に変更する。
地震の発生頻度やその傾向についての話だよね？？？？？なのに、自分の人生経験程度のスパンを「ここ最近」とか言うのってナンセンスじゃないですか？「ここ最近（直近の概ね３千年程度）、デカい地震が多くないですか？」ならわかるけど。
え？そういう話じゃない？
「単になんとなく安心できない」といえばまだわかるのだけど。
元コメは、状況を細かく説明して怖がってるのに、それが事実と違うから困るよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ここ最近でかい地震が多いです (スコア:0)
ここ最近、この地域のでかい地震が多いよね、すぐ沖の所で震度5とか6とかバンバンやってくるし
この間の熊本地震の震源は少しづつ、この原発の方に近寄ってくるし
瀬戸内海は終わったかも
許可した人キモが座り過ぎだよ
あなたの言う「この地域」ってどこの話かと小一時間 (スコア:1)
＞この間の熊本地震の震源は少しづつ、この原発の方に近寄ってくるし
熊本地震の初期にそういう可能性を指摘する人がいたのは事実ですが、伊予灘で群発地震が起きたという事実はありませんよ。
伊予灘を震源とする地震情報 [tenki.jp]
＞ここ最近、この地域のでかい地震が多いよね、すぐ沖の所で震度5とか6とかバンバンやってくるし
で、あなたの言う「この地域」とはどこの話をしているのでしょうかｗ
# こういう批判をする人って地理に疎いんじゃないかとさえ思うのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
いや、この地域住んでたら分かるけど、全然地震無い地域なんだよ
数年に一度良くて震度3とかそのくらい揺れない地域なんだ
東京とかならずっと揺れてるから、この感じ全然分からないだろうけど
ところが、ここ数年腰ぬけるくらいの揺れの地震がチョイチョイ起こってる、その震源が伊予灘とか、原発のちょっと北あたりね
今は何か変だという事だけは分かる
Re: (スコア:0)
伊予灘震源で震度5以上 1件 http://www.tenki.jp/bousai/earthquake/entries_by_earthquake_center?ord... [tenki.jp]
少なくとも2008年以降の震度5弱以上のデータが掲載されているのに1件のみ
震度3で伊予灘震源は9件
熊本地震以降の震度3以上は1件のみ
2010年に震度4が1件、2014年に震度5強が1件、他は全部震度3
記憶はあてにならないし、それを根拠にした考えもあてにならないということです。
ごめんなさい、地理に疎いんじゃなかったのね (スコア:4, 参考になる)
でも #3062319 の調べ方も悪いな。
伊方町の住人だと仮定して気象庁|震度データベース検索 [jma.go.jp]で、2016年1月1日から8月10日までに伊方町で震度１以上が観測された地震を検索すると、31地震見出せる。
これをみると、4月16日未明の熊本地震 M7.3 の時に震度4を1度、4月中に起きた熊本県を震源とする地震で震度3を7回経験している。ただし「一般的に震度計は観測地点での揺れ（地震動）を計測していますが、地震動は地盤や地形に大きく影響されるため、同じ町、丁目内であっても場所によって震度が1階級程度異なる場合」 [jma.go.jp]があるため、#3062277 のお住まいが軟らかい地盤にあれば、今年の熊本地震の影響で震度5を一度経験している可能性は残る。
しかしながら
＞すぐ沖の所で震度5とか6とかバンバンやってくる
伊予灘（すぐ沖の所）を震源とする有感地震は今年4月17日と7月1日に2度あったが、伊方町内の地震計ではどちらも最大震度が2であった。もしこれで震度5とか6とかを体感したのであれば、一度建築士に家をみてもらうとよいかもしれない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
＞もしこれで震度5とか6とかを体感したのであれば、一度建築士に家をみてもらうとよいかもしれない。
(#3062160 [srad.jp])の文章がそもそも変で、
「すぐ沖の所で震度5とか6とかバンバンやってくるし」
震度を報告する地点は陸上にしかないので、「沖の所で震度5とか6」がそもそもありえない。
地震速報を見慣れていない地域なので、おそらく「沖の所の震源の地震で、バッテンの横に表示されてる数字が5とか6を見た」を
「沖の所で震度5とか6」と脳内変換しているのではないだろうか。
ふつう、震源の横に表示さ
伊予灘でマグニチュード5.0以上の地震はバンバン起きていない (スコア:1)
2013-2015年中に愛媛県伊方町で震度1以上を観測した地震リスト
3年分を調べてみましたが、その条件にあてはまるのは2014年3月14日の M6.2 地震 [jma.go.jp]だけですね。
伊予灘で M5.0 以上の地震がバンバン起きている事実はありません。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
伊方町で経験した地震なら確かにそうですね。
でも
>ところが、ここ数年腰ぬけるくらいの揺れの地震がチョイチョイ起こってる、その震源が伊予灘とか、原発のちょっと北あたりね
と震源をズバリ書いてあったので手を抜きました。
地震をあまり体験したことがないという言葉を信じるなら、震度3でも大地震と感じている可能性はありますね。
腰抜けるくらいと主張されているぐらいですし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
気象庁の統計 [jma.go.jp]で1923年以降「伊予灘」を震源とする「震度4以上」の地震を検索すると
1 2014/03/14 02:06:50.8 伊予灘 33°41.5′N 131°53.4′E 78km Ｍ6.2 ５強
2 2010/02/21 11:49:44.8 伊予灘 33°49.5′N 132°18.4′E 13km Ｍ4.5 ４
3 2007/06/07 20:50:40.8 伊予灘 33°20.0′N 131°30.7′E 8km Ｍ4.7 ４
4 2006/09/26 07:03:48.3 伊予灘 33°30.3′N 131°53.0′E 70km Ｍ5.3 ４
5 2001/01/09 13:37:50.0 伊予灘 33°35.3′N 132°21.4′E 46km
伊予灘で起きえる超強い地震って何？ (スコア:1)
＞超強いのが稀に起きそうで
地震リストの出し方が分かって悦にはいっているところ恐縮だが、具体的にどんな地震が怖いのかさっぱり分からん。
深さの浅い震源の地震が2007年6月 [jma.go.jp]と2010年2月 [jma.go.jp]に起きているが、そのどちらも原発に近い断層によるものではなかった。残りの7つの地震については深さ40kmより深いところで起きていて、これらはフィリピン海プレート内部で起きた地震 [jishin.go.jp]。
Hi-netの震央分布図 [bosai.go.jp]をみると、フィリピン海プレート内部で起きる深い地震は、伊予灘でもそこそこある（ただし勘違いしないでほしいのは高感度の地震計でしか感知できない無感地震だってこと）。
文献をさぐったリスト古地震net [iinaa.net]をみても、この辺は歴史的に大した地震被害はないところなんだ。もちろん文献や堆積物を調べたところで将来の地震活動についてわかることは何もないが、「超強いのが稀に起こりそう」という感想も所詮あなたの気分の問題であることはわかってほしい。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
8月15日1336JSTの地震もフィリピン海プレート内部 (スコア:0)
伊予灘 M4.3 [jma.go.jp]の深さは70km。四国電力 [yonden.co.jp]によると最大5ガルを計測。
以上
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
もちろん電力だけが争点ではなかったけど、伊方原発再稼働を謳っている中、
日本、愛媛、伊方で自民が参院選で勝った以上、国民の総意によって許可が
得られたと言われても仕方ないかもね。
Re:ここ最近でかい地震が多いです (スコア:2)
じゃあ沖縄の基地はすぐ全廃だな
Re: (スコア:0)
わざと言っているのかもしれないけど、国が全廃の決定を下したら全廃でしょう。
問題は国と地方が違うことを言っているというだけのことで。
Re: (スコア:0)
沖縄ヘリパッド反対派の韓国籍の男逮捕 警備の警察官転倒させた疑い 名護署前で釈放求める抗議活動も http://www.sankei.com/west/news/160811/wst1608110026-n1.html [sankei.com]
オール沖縄（笑）、沖縄の負担軽減を求める運動と装う自浄能力もないらしい。
Re: (スコア:0)
そんなんケースバイケースだな。
住民の意志で許可が得られるなら、住民の意志が反対多数の場合は既に動いてる原発でも稼働やめる？
そんなことはない。
Re: (スコア:0)
住民の意志で許可が得られないなら、それはもう民主主義ではないよね。
地元の力より国の力のほうが強いという問題はあるけど、伊方原発の場合はそういった問題も起こってないし。
Re: (スコア:0)
地方が強くなると、今度は日本中が東京都の奴隷になる可能性もあるわけで、ある程度、中央がコントロールできるようにするのは必然かと
Re: (スコア:0)
管内閣が原発停止したこと？
あれ住民の意思など問うて無いじゃん。
あれは強権発動という。しかも権限は「住民の安全」「なんか怖い」以外実は何もなかったというね。
Re:ここ最近でかい地震が多いです (スコア:2)
浜岡に関しては、半年くらい前にデモクラtvの討論番組 [dmcr.tv]で言及があったのですが、どうやら米国・米政府からの強い要請があったようですよ。
震災直後で、福島第一原発が致命的な状況にある状態で、東京近辺の原発がもう一基破損したら、東京周辺の米軍は完全に動けなくなる（実際、大半の軍属や兵員・その家族をアメリカ本土やグアム等に退避させていましたし）。故に、当時、無傷で尚且つ稼動状態にあった浜岡を万難を排して止めよ。と言う強い要求が米国政府から日本の官邸にあったらしいです（すぐに言及部分を出せないので…すいません。）
Re: (スコア:0)
でも事実としてその判断のおかげで浜岡5号基がギリギリのところで停止間に合って助かった。
あれが運転中に起きてたらと思うとゾッとする。
Re: (スコア:0)
あれって何？
浜岡原発5号機といったら、これ。 (スコア:1)
浜岡原子力発電所5号機 復水貯蔵槽内張り材の腐食孔について [nucia.jp]
これが「運転中に起きていたらゾッとする理由」とやらを聞いてみたいところだが、どーせ脳内不安の連呼で終わって、同情のしようもなさそうだろうから書かなくていいよ＞#3062303
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
伊方町としては原発の金を抜いたら、蜜柑と細々とした水産業しか
残らない地域ですから地元から表だった反対は無いでしょう。
国道１９７号線が"行くな"道路の名前を返上したのも
松山自動車道からつながる高規格道路ができるのも原発のおかげですから
Re: (スコア:0)
原発は賛成だし今ある原発は応相談だけど、新規に建設するものは原子炉や冷却系の直下で高さ5mの断層が発生することを前提に作って欲しいな
何かあるたびに「当時の技術では発見できなかった」活断層が発見されるとか何度繰り返すんだよと思う
Re: (スコア:0)
ここは特大の断層がありそうな位置なんだな
地図みてみると、長い半島が突き出していてその根元なんだけど
こういうのって大抵は断層とセットのような気がしている
で、色々地図みてみると分かりにくい断層どころか、中央構造線の断層の上にあるんですけど、この原発w
中央構造線は地質区分の境界であって巨大活断層でない (スコア:1)
中央構造線に関する現在の知見−九州には中央構造線はない−｜災害と緊急調査｜産総研地質調査総合センター / Geological Survey of Japan, AIST [www.gsj.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
どこの地図をご覧になりました？この原発は断層の上にはないですよ (スコア:2)
ついでに。
四国電力株式会社伊方発電所３号炉の発電用原子炉設置変更許可申請書に関する審査書（案）に対するご意見への考え方 [nsr.go.jp]より
ここでいう「敷地の沖合約8kmを通過する敷地前面海域の断層群」とは、中央構造線断層帯（金剛山地東縁－伊予灘） [jishin.go.jp]の一部を構成する伊予灘西部断層 [jishin.go.jp]のこと。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
敷地周辺には断層がある、と。
Re: (スコア:0)
だから、敷地には問題ないんですよ。
Re: (スコア:0)
名取トンネルでググれば判るけど
山一つずれてるんですよね。
避難路は大丈夫なんですかね。
特に原発から西の人達、自分も３０km圏内で住んでいるので
原発から西の人たちには、海上避難の選択肢も。 (スコア:1)
伊方町地域防災計画（原子力災害対策編） [ehime.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
地震の発生頻度やその傾向についての話だよね？？？？？
なのに、自分の人生経験程度のスパンを「ここ最近」とか言うのってナンセンスじゃないですか？
「ここ最近（直近の概ね３千年程度）、デカい地震が多くないですか？」ならわかるけど。
え？そういう話じゃない？
Re: (スコア:0)
「単になんとなく安心できない」といえばまだわかるのだけど。
元コメは、状況を細かく説明して怖がってるのに、それが事実と違うから困るよね。