アカウント名:
パスワード:
よくわからんが、フレームバッファつったらフツーDRAMでは？不揮発なファイルシステムが要るの？単に値段の関係？どっちが安いの？
> 単に値段の関係？どっちが安いの？HP Z840 Workstation で見積もったら、SDRAM 8GB => 1TB にすると +1,597 万でしたECC つきとはいえベラボーな値段ですね# こんな見積もりを Web からできる HP さんすげー
1TB バッファの用途としては、1 シーン全体のテクスチャ詰めるとかどうですかね？8K 映画だと 1TB でも到底足りない量かもしれませんが……
でもデータ入力と映像出力（レンダリング結果の保存）の口が別々になるので、帯域とかチップとかの負荷的にかなり有利なんじゃないかと思います
1TBのSSDはお幾ら万円ですかね？
# 用途から判断すると流石にSLCのSSDだと思われますが、# 1TBのSLCなんて見たことないなあ
狙いは、大容量データを取り扱う場合にCPU・メインメモリを経由することで割と発生するオーバーヘッドの改善なんで、TLCはまだ怪しくてもMLCでも十分な気ガス。
元記事でもあくまで「表示」の問題を取り上げてて、その場合重要なのは読み出し速度であり、その速度ならシングルだろうがマルチ（デュアル）だろうがトリプルだろうがあんま変わりないので。TLCとかは「SLCに比べ表示が開始される(SSDにデータが蓄積される）までは時間がかかるが、表示され始めたら差は見えない」ってことになるだろうね。
パフォーマンスより寿命の問題では？でも、この分野の革新速度考えるとあんまり寿命は気にしないでもいいのかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
DRAMじゃダメなの？ (スコア:0)
よくわからんが、フレームバッファつったらフツーDRAMでは？
不揮発なファイルシステムが要るの？
単に値段の関係？どっちが安いの？
Re: (スコア:3, 興味深い)
> 単に値段の関係？どっちが安いの？
HP Z840 Workstation で見積もったら、SDRAM 8GB => 1TB にすると +1,597 万でした
ECC つきとはいえベラボーな値段ですね
# こんな見積もりを Web からできる HP さんすげー
1TB バッファの用途としては、1 シーン全体のテクスチャ詰めるとかどうですかね？
8K 映画だと 1TB でも到底足りない量かもしれませんが……
でもデータ入力と映像出力（レンダリング結果の保存）の口が別々になるので、帯域とかチップとかの負荷的にかなり有利なんじゃないかと思います
Re: (スコア:0)
1TBのSSDはお幾ら万円ですかね？
# 用途から判断すると流石にSLCのSSDだと思われますが、
# 1TBのSLCなんて見たことないなあ
Re:DRAMじゃダメなの？ (スコア:0)
狙いは、大容量データを取り扱う場合にCPU・メインメモリを経由することで割と発生する
オーバーヘッドの改善なんで、TLCはまだ怪しくてもMLCでも十分な気ガス。
元記事でもあくまで「表示」の問題を取り上げてて、その場合重要なのは読み出し速度であり、
その速度ならシングルだろうがマルチ（デュアル）だろうがトリプルだろうがあんま変わりないので。
TLCとかは「SLCに比べ表示が開始される(SSDにデータが蓄積される）までは時間がかかるが、
表示され始めたら差は見えない」ってことになるだろうね。
Re: (スコア:0)
パフォーマンスより寿命の問題では？
でも、この分野の革新速度考えるとあんまり寿命は気にしないでもいいのかなぁ。