アカウント名:
パスワード:
近頃は、Oracleに関することは、タイトルのような脊髄反射をしてもだいたい合っている時代になりました。
これも要するにOracleがSunを買って直接競合するようになったので、とりあえず嫌がらせをしたら訴えられて負けた。しかたがねーから表向き従っているふりをしたらさらに訴えられた、と言う感じのようです。
一方のHPEもいろいろと台所事情はカツカツ。本当は経営資源の集中をしてもっと儲かる仕事をしたい。しかし納入先が納入先なので、赤字にはならないにせよ、Itaniumをチョン切る事もできない。今、Webページにすら
既存のアプリケーションや既に投資したハードウェアやソフトウェアの資産を最大限活用しつつ、最低限の投資で、新しいCPUや機能を活用できる、本当にお客様が望む“長く使える”システム
と書かれているように、既存システムを捨てられない人向けだけに販売し、後は終息させる予定ではあるみたいで、負けても捨てるものがないから訴えた、ということではなかろうか。
でも正直、今回の件については Itanium も悪い。長く続けて普及させるという約束(裏約束? あるいは雰囲気?)があったから、Oracleも長期サポートを契約したんでしょう。ココまでコケちゃうとは誰も思わなかった、そしてコケてるのに無理矢理続けるほど無謀だとは思わなかったとかそんな具合じゃね?
まぁOracle側も、普及率とかを契約条件にしなかったのはマズったね。
でも、「Itaniumのサポートを続けると発表した時点でHPへの義務は果たされた」ってのも凄いね。サポート続けると口で言い、でも更新を一切しない場合でもこの条件は満たされる。まるで「絶版扱い」してないから本がずっと品切れでも版権戻さない出版社みたいな。
しかしまぁ、OracleもいつまでもDBで食っていけるのだろうかね。小規模開発にはものすごく値上がりしたので、もう使えなくなりそうよ。。。そういう客は客じゃないのかもしれないけどね。
さすがに、普及率から言ったらItanium+HP-UXの方が、SPARC+Solarisよりもマシだと思われるので、SPARCを維持しながらItaniumだけやーめたって言うのは約束を違えたと言ってもいいんじゃね。そりゃ同じぐらいの利益率なら自社開発の奴を売った方が金になるんだろうけど、企業と企業の間の約束なんだから違えたらそりゃねーだろと
> 普及率から言ったらItanium+HP-UXの方が、SPARC+Solarisよりもマシだと思われるので、
そうなんだ。プログラマーから見ると、HP-UXってちゃんと更新されてた頃でもすごく古臭いつくりだった上に、その後まったくバージョンアップしてないよね。最新リリースである HP-UX 11i v3 (11.31) は2007年リリースなので9年も昔。(それ以降も細かいアップデートはあるけど、バージョンは 11i v3 のまま)Solaris はそれなりにバージョンアップしてるのに、それでも HP-UX の方が売れてるってことは、営業力は偉大ってこと?
営業力は偉大と言うより、レガシーは偉大という事では
RHELでSolarisの代替は可能だけど、恐らくHP-UXやAIXの代替は無理だし
VMSは2018年にx86に持っていくつもりのようだホビイストライセンスないかな
> RHELでSolarisの代替は可能だけど、恐らくHP-UXやAIXの代替は無理だし
そうかなあ。うちUNIX業務アプリで食ってるSIerだけど、もうそろそろHP-UXやAIXの代替も現実にやってるよ。アプリ自体はとうの昔にJava一色になったので、移植の手間はないし。
昔はRAS機能やスケールアップ性で大差があったけど、今はx86_64サーバーでもそこそこいけるし。
Itaniumの目指していたのがメインフレームだから枯れたOSがお似合い。
Oracleには不正会計の件で追い詰められて消えて欲しい。製品はどこか適当な企業に拾ってもらって細々とサポートが続けは十分。DBはマイクロソフトかIBMにでも、Javaはグーグルにでも買い叩かれればいい。
以前もトピックになったけど、OracleがなくなったらUNIXの基幹系システムで使えるDB製品がないんですよ。
いやDB2とかPostgresとかあるけどね。10年後のサポートや、そもそも製品自体の存続を考えるとね…。
現在の環境では、10年後DB2が残っているか不安だけど、Oracleが消えたらIBMだってやる気を出すでしょ。まあ、会社としてのOracleは消えても製品としてのOracleは残ると思うけど。
「RDB = Oracleが唯一神」なんて老害がいなくなれば様変わりするんだろうけどねあ、でもOracle商法のおかげで食ってる人たちの抵抗があるか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
話は分かった! Oracleが悪い (スコア:1)
近頃は、Oracleに関することは、タイトルのような脊髄反射をしてもだいたい合っている時代になりました。
これも要するにOracleがSunを買って直接競合するようになったので、とりあえず嫌がらせをしたら訴えられて負けた。しかたがねーから表向き従っているふりをしたらさらに訴えられた、と言う感じのようです。
一方のHPEもいろいろと台所事情はカツカツ。本当は経営資源の集中をしてもっと儲かる仕事をしたい。しかし納入先が納入先なので、赤字にはならないにせよ、Itaniumをチョン切る事もできない。
今、Webページにすら
既存のアプリケーションや既に投資したハードウェアやソフトウェアの資産を最大限活用しつつ、最低限の投資で、新しいCPUや機能を活用できる、本当にお客様が望む“長く使える”システム
と書かれているように、既存システムを捨てられない人向けだけに販売し、後は終息させる予定ではあるみたいで、負けても捨てるものがないから訴えた、ということではなかろうか。
Re:話は分かった! Oracleが悪い (スコア:0)
でも正直、今回の件については Itanium も悪い。
長く続けて普及させるという約束(裏約束? あるいは雰囲気?)があったから、Oracleも長期サポートを契約したんでしょう。
ココまでコケちゃうとは誰も思わなかった、そしてコケてるのに無理矢理続けるほど無謀だとは思わなかったとかそんな具合じゃね?
まぁOracle側も、普及率とかを契約条件にしなかったのはマズったね。
でも、「Itaniumのサポートを続けると発表した時点でHPへの義務は果たされた」ってのも凄いね。
サポート続けると口で言い、でも更新を一切しない場合でもこの条件は満たされる。
まるで「絶版扱い」してないから本がずっと品切れでも版権戻さない出版社みたいな。
しかしまぁ、OracleもいつまでもDBで食っていけるのだろうかね。
小規模開発にはものすごく値上がりしたので、もう使えなくなりそうよ。。。
そういう客は客じゃないのかもしれないけどね。
Re: (スコア:0)
さすがに、普及率から言ったらItanium+HP-UXの方が、SPARC+Solarisよりもマシだと思われるので、SPARCを維持しながらItaniumだけやーめたって言うのは約束を違えたと言ってもいいんじゃね。
そりゃ同じぐらいの利益率なら自社開発の奴を売った方が金になるんだろうけど、企業と企業の間の約束なんだから違えたらそりゃねーだろと
Re: (スコア:0)
> 普及率から言ったらItanium+HP-UXの方が、SPARC+Solarisよりもマシだと思われるので、
そうなんだ。
プログラマーから見ると、HP-UXってちゃんと更新されてた頃でもすごく古臭いつくりだった上に、
その後まったくバージョンアップしてないよね。
最新リリースである HP-UX 11i v3 (11.31) は2007年リリースなので9年も昔。
(それ以降も細かいアップデートはあるけど、バージョンは 11i v3 のまま)
Solaris はそれなりにバージョンアップしてるのに、それでも HP-UX の方が売れてるってことは、営業力は偉大ってこと?
Re: (スコア:0)
営業力は偉大と言うより、レガシーは偉大という事では
RHELでSolarisの代替は可能だけど、恐らくHP-UXやAIXの代替は無理だし
Re: (スコア:0)
VMSは2018年にx86に持っていくつもりのようだ
ホビイストライセンスないかな
Re: (スコア:0)
> RHELでSolarisの代替は可能だけど、恐らくHP-UXやAIXの代替は無理だし
そうかなあ。
うちUNIX業務アプリで食ってるSIerだけど、もうそろそろHP-UXやAIXの代替も現実にやってるよ。
アプリ自体はとうの昔にJava一色になったので、移植の手間はないし。
昔はRAS機能やスケールアップ性で大差があったけど、今はx86_64サーバーでもそこそこいけるし。
Re: (スコア:0)
HP-UX はいまでも選択肢になりうるけど、Solaris は無い。
Re: (スコア:0)
Itaniumの目指していたのがメインフレームだから枯れたOSがお似合い。
Re: (スコア:0)
Oracleには不正会計の件で追い詰められて消えて欲しい。
製品はどこか適当な企業に拾ってもらって細々とサポートが続けは十分。
DBはマイクロソフトかIBMにでも、Javaはグーグルにでも買い叩かれればいい。
Re: (スコア:0)
以前もトピックになったけど、OracleがなくなったらUNIXの基幹系システムで使えるDB製品がないんですよ。
いやDB2とかPostgresとかあるけどね。10年後のサポートや、そもそも製品自体の存続を考えるとね…。
Re: (スコア:0)
現在の環境では、10年後DB2が残っているか不安だけど、Oracleが消えたら
IBMだってやる気を出すでしょ。まあ、会社としてのOracleは消えても
製品としてのOracleは残ると思うけど。
Re: (スコア:0)
# お上が勝手に決めて、下請けが苦労するパターンが多そうだけど。
Re: (スコア:0)
「RDB = Oracleが唯一神」なんて老害がいなくなれば様変わりするんだろうけどね
あ、でもOracle商法のおかげで食ってる人たちの抵抗があるか