アカウント名:
パスワード:
上段だけ使って、下段を利用しないとどう音が違うのだろう。
内部バスに余裕が出る(通常 ハブの内部バスはLAN帯域 x 双方向 x Port数の内部バスを持つ)バッファが余計にある(1.5MBの内部バッファを持ってるらしい)
なので、ゆでたまご理論で、内部バスに二倍の余裕、バッファが通常の二倍、さらにはMACアドレステーブルにも余裕が出て、通常の 8 倍、パケットロスとレイテシが少なくなる。
な訳がない。
バッファを増やすとレイテンシが増えますよ。他はレイテンシを下げるのに役立ちそう。まぁ、一番の問題はソフトウェアですが…。公称最大レイテンシ(レイテンシの最悪値)を出せば良いのになぁ…。
# 最大レイテンシの改善に関しては是非進めてほしいところ。金融方面でも役立つので。
ストアアンドフォワード方式で双方同速度で、フローコントロールが動くほどじゃなきゃ、最小レイテシって変わらないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ちなみに (スコア:1)
上段だけ使って、下段を利用しないとどう音が違うのだろう。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:1)
内部バスに余裕が出る(通常 ハブの内部バスはLAN帯域 x 双方向 x Port数の内部バスを持つ)
バッファが余計にある(1.5MBの内部バッファを持ってるらしい)
なので、ゆでたまご理論で、内部バスに二倍の余裕、バッファが通常の二倍、さらにはMACアドレステーブルにも余裕が出て、通常の 8 倍、パケットロスとレイテシが少なくなる。
な訳がない。
Re: (スコア:0)
バッファを増やすとレイテンシが増えますよ。他はレイテンシを下げるのに役立ちそう。まぁ、一番の問題はソフトウェアですが…。
公称最大レイテンシ(レイテンシの最悪値)を出せば良いのになぁ…。
# 最大レイテンシの改善に関しては是非進めてほしいところ。金融方面でも役立つので。
Re:ちなみに (スコア:1)
ストアアンドフォワード方式で双方同速度で、フローコントロールが動くほどじゃなきゃ、最小レイテシって変わらないよね。