アカウント名:
パスワード:
静岡大学の小山真人教授のツイートより
https://twitter.com/usa_hakase/status/717677170328375296 [twitter.com]
「無視しうるものとして容認する社会通念」は事実誤認であり、そもそもそのような社会通念は存在しない。カルデラの巨大噴火は一般社会にほとんど知られていないリスクだから、社会的な無知によってそうしたリスクを無視する慣行をおこなってきただけ。それを社会通念と呼ぶのはおかしい。
https://twitter.com/usa_hakase/status/717677293175373824 [twitter.com]
むしろ今後はそのようなリスクがあることを周知し、原発のベネフィットと比較することで、どちらをとるかの社会通念を形成していかなけ
ちょっと違うような。(破局噴火他に原発を追加したリスクとベネフィット)VS(破局噴火他に原発を追加しないリスクとベネフィット)で比較しないと。
個人的な見解として、破局噴火が起こった場合日本国内が被る影響は原発の有無にかかわらず被害甚大で、国家として成立しえないのではないかとも思う。
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/717868186062815232 [twitter.com]
シラス火砕流の分布。3万年前。いまここには250万人が住んでいる。東に開いた円弧は直前の軽石(厚さ50センチ)
南九州に人が住めなくなるのは当然として、東日本まで地層として残る程度には火山灰が積もる。西日
>西日本の交通や送電網は麻痺これが鹿児島県内で起こる程度の小規模な噴火だと原発の有無が問題になってくると思うんだけど、そういうのは考えなくていいの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
裁判所が述べる今ある社会通念は事実誤認という説 (スコア:1)
静岡大学の小山真人教授のツイートより
https://twitter.com/usa_hakase/status/717677170328375296 [twitter.com]
https://twitter.com/usa_hakase/status/717677293175373824 [twitter.com]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:1)
ちょっと違うような。
(破局噴火他に原発を追加したリスクとベネフィット)VS(破局噴火他に原発を追加しないリスクとベネフィット)
で比較しないと。
Re: (スコア:2)
個人的な見解として、破局噴火が起こった場合日本国内が被る影響は原発の有無にかかわらず被害甚大で、国家として成立しえないのではないかとも思う。
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/717868186062815232 [twitter.com]
南九州に人が住めなくなるのは当然として、東日本まで地層として残る程度には火山灰が積もる。西日
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
>西日本の交通や送電網は麻痺
これが鹿児島県内で起こる程度の小規模な噴火だと原発の有無が問題になってくると思うんだけど、そういうのは考えなくていいの?
Re:裁判所が述べる今ある社会通念は事実誤認という説 (スコア:0)
川内までの距離で原発に実害があるような噴火と考えると破局噴火を想定するしかない