アカウント名:
パスワード:
>予測不能な低頻度の破局噴火が50年以内に必ず起こると思うなら、原発を止める論議より南九州からの住民の退避を考えるのが先だと思うのだが、いかがだろうか。
鹿児島県民が絶滅しても、噴火さえ一段落付けば人は移住できる。原発が壊れた場合、人が移住できるまでの見通しはどのくらいなんだ?
そういった、「その先」のビジョンの欠けた話を持ち出されてもなあ。
過酷噴火したら、地球の生態系の大変革なので原発事故なんかどうでもいいだろうという裁判官の意見です。2ちゃんねるでよく見かける原発推進派の意見と同じでした。
「日本以外沈没」みたいな地球規模の災害が起きたとき、「日本人だけ生き残ってもしょうがないので、日本人も一緒に滅びろ」という思想らしいですよ。
「過酷噴火は原発事故のリスク評価から除外する」という話をねじ曲げて解釈するから、放射脳って呼ばれるんだな。
× 過酷噴火○ 破局噴火
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
たれ込み人のレベルを疑う (スコア:-1)
>予測不能な低頻度の破局噴火が50年以内に必ず起こると思うなら、原発を止める論議より南九州からの住民の退避を考えるのが先だと思うのだが、いかがだろうか。
鹿児島県民が絶滅しても、噴火さえ一段落付けば人は移住できる。
原発が壊れた場合、人が移住できるまでの見通しはどのくらいなんだ?
そういった、「その先」のビジョンの欠けた話を持ち出されてもなあ。
Re:たれ込み人のレベルを疑う (スコア:0)
過酷噴火したら、地球の生態系の大変革なので原発事故なんかどうでもいいだろうという裁判官の意見です。
2ちゃんねるでよく見かける原発推進派の意見と同じでした。
「日本以外沈没」みたいな地球規模の災害が起きたとき、「日本人だけ生き残ってもしょうがないので、日本人も一緒に滅びろ」という思想らしいですよ。
Re: (スコア:0)
「過酷噴火は原発事故のリスク評価から除外する」という話をねじ曲げて解釈するから、放射脳って呼ばれるんだな。
Re: (スコア:0)
× 過酷噴火
○ 破局噴火