アカウント名:
パスワード:
あるサイトでは、Total Carbon を Tc と略したせいで、テクネチウムになったという話が出ていますが、こういう組成を表現するとき、Total Carbon という言葉を使うんでしょうか?単に炭素 でいいかと思うんですがね。
もとの報告書「證道歌字基礎学術調査研究(2014)」がここ [nrich.go.kr]からダウンロードできます(韓国語、しかもスキャンデータ ^^;)
これの120ページ目に元素構成比とクロマトかなにかのグラフが掲載されています。また、それぞれの元素の重量%とモル%が記載されており、その比でみるとTcは炭素ではなくテクネチウムという解釈で正しいようです。(ただし、%比の計算以前に報告書の著者が取り違えた可能性はある)
クロマトの図を解釈できる方がいましたら登場よろしく ^^
転載可能のようですので表と図をアップ [shitao.info]しておきます。出典は上記の報告書です。
#2920210の指摘通り蛍光X線分析でしょう.おそらくSEM-EDSかと.ならば1at%は普通に誤差です.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
Tcについて (スコア:1)
あるサイトでは、Total Carbon を Tc と略したせいで、テクネチウムになったという
話が出ていますが、こういう組成を表現するとき、Total Carbon という言葉を
使うんでしょうか?
単に炭素 でいいかと思うんですがね。
Re: (スコア:1)
もとの報告書「證道歌字基礎学術調査研究(2014)」がここ [nrich.go.kr]からダウンロードできます
(韓国語、しかもスキャンデータ ^^;)
これの120ページ目に元素構成比とクロマトかなにかのグラフが掲載されています。
また、それぞれの元素の重量%とモル%が記載されており、
その比でみるとTcは炭素ではなくテクネチウムという解釈で正しいようです。
(ただし、%比の計算以前に報告書の著者が取り違えた可能性はある)
クロマトの図を解釈できる方がいましたら登場よろしく ^^
Re: (スコア:0)
転載可能のようですので表と図をアップ [shitao.info]しておきます。
出典は上記の報告書です。
Re:Tcについて (スコア:0)
#2920210の指摘通り蛍光X線分析でしょう.おそらくSEM-EDSかと.ならば1at%は普通に誤差です.