アカウント名:
パスワード:
時計のケースバック側が最大3mmも厚くなったら装着感悪くなってしょうがないと思うんですが…
Engadgetで見たと思ったら、別プロジェクトでした
http://japanese.engadget.com/2015/11/10/trivoly-kickstarter/#continued [engadget.com]
どっちかがどっちかをパクったんじゃないかってくらい、同じコンセプト、同じ機能だな。違いはデザインと充電がワイヤレスか接触タイプかってことぐらいか。
既存の時計に追加すると言うコンセプトで、消去法で排除してくとこういう形になるんじゃないかな
ベルトの遊革に着ければ良いかなと思ったけど流石に体積がなさすぎて厳しそう。
時計とは別にブレスレット型をつけた方がいいと思うけど…
後から現れるアイディアのただ乗りを防ぐため、普通、製品を公にする前に製品の根幹にかかわる部分の特許をとっておくと思うのだが、この2社はどちらもそれをやっていなかったのだろうか。
既にあって両者ともそれを利用している、もしくは既に有ったがとっくに失効していて使い放題って可能性。後者かな？
この製品の肝は腕時計の裏に張り付けるというところにあって、そこを特許で保護しようとするだろう。特許の存続期間はアメリカで17～20年。今から17年前というと、腕時計の裏に張り付けられるほどの小ささで、こういう機能を実現するのは無理だったんじゃないかな。今から19年前に出た、京セラのIDセパブル [youtube.com]もでかい。
特許は現物が無くても取得できる(ただし、実現不可能と目されるものについては云々)。近い将来可能になると思って特許取ったが無理だったとか言うオチは充分ありうる。
ていうかIDセパブルって19年も前なのか……製品がそれなら特許はそれより前にあるだろうし、誰かが取得済みである可能性はかなり高くないか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
3mm (スコア:0)
時計のケースバック側が最大3mmも厚くなったら装着感悪くなってしょうがないと思うんですが…
Engadgetで見たと思ったら、別プロジェクトでした
http://japanese.engadget.com/2015/11/10/trivoly-kickstarter/#continued [engadget.com]
Re: (スコア:0)
どっちかがどっちかをパクったんじゃないかってくらい、同じコンセプト、同じ機能だな。
違いはデザインと充電がワイヤレスか接触タイプかってことぐらいか。
Re: (スコア:0)
既存の時計に追加すると言うコンセプトで、消去法で排除してくとこういう形になるんじゃないかな
ベルトの遊革に着ければ良いかなと思ったけど流石に体積がなさすぎて厳しそう。
時計とは別にブレスレット型をつけた方がいいと思うけど…
Re: (スコア:0)
後から現れるアイディアのただ乗りを防ぐため、普通、製品を公にする前に製品の根幹にかかわる部分の
特許をとっておくと思うのだが、この2社はどちらもそれをやっていなかったのだろうか。
Re: (スコア:0)
既にあって両者ともそれを利用している、もしくは既に有ったがとっくに失効していて使い放題って可能性。
後者かな？
Re: (スコア:0)
この製品の肝は腕時計の裏に張り付けるというところにあって、そこを特許で保護しようとするだろう。
特許の存続期間はアメリカで17～20年。今から17年前というと、腕時計の裏に張り付けられるほどの小ささで、
こういう機能を実現するのは無理だったんじゃないかな。
今から19年前に出た、京セラのIDセパブル [youtube.com]もでかい。
Re: (スコア:0)
特許は現物が無くても取得できる(ただし、実現不可能と目されるものについては云々)。
近い将来可能になると思って特許取ったが無理だったとか言うオチは充分ありうる。
ていうかIDセパブルって19年も前なのか……
製品がそれなら特許はそれより前にあるだろうし、
誰かが取得済みである可能性はかなり高くないか？