アカウント名:
パスワード:
メディアの形状って、別にディスクでなくてもいい気がするんですが、やっぱり円形が一番扱いやすいんですかねぇ。
ホログラムスティックとか、ホログラムカードとか、ホログラムキューブとかのほうが、近未来っぽくて珍しがられると思うのですが。ホログラムテープとか、ホログラムブックでもいいです。(^_^;
円盤形状だとプレスで量産しやすいのでは。
圧縮成形(レコードの製造法)なら円形も四角も出来に大差はないが、光ディスクで使用されている中心注入フイルムゲート射出圧縮成形なら、ホログラムシートの中心がゲートでつぶれるし、縁から注入しても品質が場所によって安定しないだろうから、製造現実からすると円盤がいい。今更、中心注入フイルムゲート射出圧縮成形から、純圧縮成形に製造法を戻すのは大変だし、圧縮成形は縁のバリ取り等で自動化が困難=費用がかかる・ゲート削り粉塵が読み書き性能を悪化させるという難点もある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
円盤がいいのかな? (スコア:2)
メディアの形状って、別にディスクでなくてもいい気がするんですが、
やっぱり円形が一番扱いやすいんですかねぇ。
ホログラムスティックとか、ホログラムカードとか、ホログラムキューブとかのほうが、
近未来っぽくて珍しがられると思うのですが。
ホログラムテープとか、ホログラムブックでもいいです。(^_^;
Re: (スコア:2)
円盤形状だとプレスで量産しやすいのでは。
Re:円盤がいいのかな? (スコア:0)
圧縮成形(レコードの製造法)なら円形も四角も出来に大差はないが、光ディスクで使用されている中心注入フイルムゲート射出圧縮成形なら、ホログラムシートの中心がゲートでつぶれるし、縁から注入しても品質が場所によって安定しないだろうから、製造現実からすると円盤がいい。
今更、中心注入フイルムゲート射出圧縮成形から、純圧縮成形に製造法を戻すのは大変だし、圧縮成形は縁のバリ取り等で自動化が困難=費用がかかる・ゲート削り粉塵が読み書き性能を悪化させるという難点もある。