アカウント名:
パスワード:
>7000シリーズのアルミニウムを採用して強度が大幅に増したボディーはそう簡単に曲がらなくなっている。
曲がるというのは塑性変形するってこと?7000系のアルミだから剛性があるってことはほとんどないし
まあ、どうして調べもせずに、こういう変な事を言うかなあ。まさか、あの情けない7003とかを7000番台の代表とか思っているのかな?
なんか勘違いしているようだが、剛性はほぼ同じだぞ。つうか、厳密に言えば、7003は70系アルミでは高い方だぞ。情けないってなんの事いってるんだお前。
7003-T5の剛性、縦弾性係数は7.32KN/mm [matdb.jp]に対して、実用系70系アルミ最強7075-T6の剛性、縦弾性係数は71KN/mm [matdb.jp]なのでかわらない。この値は実用アルミニウムの60系でも70弱、最強といわれる80系でも75程度で、精密に計測して分かる程度で、体感できる違いなんか無いわ。
> なんか勘違いしているようだが、剛性はほぼ同じだぞ。
いやいや、勘違いなのは、iPhone6が「曲がる」、iPhone6sで曲がらないという話に対して剛性が支配的だと思っている事ですね。なので、ヤング率の比較をつらつらと書いていただきましたが、それは見当外れ、無駄な努力の天然色見本と言うものでしょう。
「あの情けない7003」に対するレスで、それ以外の部分には何の興味もないコメントだと思います。その割に、剛性と言いつつ弾性しか見てなかったり10倍近く違う数値(Typo)を書きながら「かわらない」とか言っちゃう辺りは突っ込みどころですが。というか元のコメントからして塑性変形に言及してるのになんで弾性だけ見るんスかね、この人…
71KN/mmに対して7.32KN/mmって10分の1じゃねーか!…72.3kN/mm2(むしろ7003-T5の方が弾性領域では強い)、だよね?
専門外なんで調べつつだけど、この値って弾性変形で済む範囲の変形における剛性で、塑性変形を含むこの手の製品で重要な剛性の領域には余り関係しないように思えますが。(弾性≠剛性)
引張強さ(ちぎれる)360N/mm2→570N/mm2 1.58倍ちぎれにくい0.2%耐力(変形開始)325N/mm2→505N/mm2 1.55倍変形しにくい伸び(ちぎれるまで)18%→11% ちぎれるまで力をかけても変形量は0.6倍硬さHB(圧迫変形)90→150 1.67倍の重さで圧迫しても同じ変形面積
十分7075-T6の方が強い(7003-T5の方が弱い)と言っても良いと思うなぁ…
調べてくれたのは分かるけど、その前に国語辞典を調べるべきだったような。 剛性とは [kotobank.jp]
物体に力を加えて変形しようとするとき,変形に抵抗する性質。加えた力の方向への物体の伸縮に対する剛性はヤング率によって表わされ,力のモーメントによるずれ変形に対する剛性は横弾性係数 (剛性率) によって表わされる。
(※ヤング率とは、縦弾性係数のこと)なので、弾性≠剛性なんてのは完全に誤り。またアルミニウムにおける降伏点、引っ張り強さは、そこを越えるとアルミは歪みが急速に進んで応力はかわらないか下がるので、塑性域に入った時点で剛性感は落ちます。生活実感
> 調べてくれたのは分かるけど、その前に国語辞典を調べるべきだったような。
本の知識をつらつら書き並べるんじゃなくて、実務経験から何かを言うべきでした。
iphone6が「曲がる」話なら、曲げ剛性の多寡が問題じゃないのが何故分からないのかなあ。中の基板とかが壊れさえしなければ、弾性的に曲がっても構わないんですよ。塑性的に曲がるのが問題なんでしょ?だから、弾性限の高さが問題になって来るんですね。でも弾性限なんてのは簡単に調べられないから、その代用としての0.2%耐力とか降伏点(鉄なんかの場合)が問題になって来るんでしょ。曲げ剛性とかヤング率
> まさか、あの情けない7003とかを7000番台の代表とか思っているのかな?
A7050「A7003が曲がったようだな…」A7075「フフフ…奴は7000番台の中でも最弱…」A7178「5000番台並とは7000番台のツラ汚しよ…」
携帯が壊れるってこと [forbes.com]
> 曲がるというのは塑性変形するってこと?> 7000系のアルミだから剛性があるってことはほとんどないしiPhone6の「BendGate」問題は塑性変形する事、および破断が発生する事ですね。ならば、これは曲げ剛性 [wikipedia.org]というか素材のヤング率の高低ではなくて、耐力 [wikipedia.org]や引張強さ(強度) [wikipedia.org]の高低が問われるのは自明では無かろうかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
強度なの?曲げ剛性なの? (スコア:0)
>7000シリーズのアルミニウムを採用して強度が大幅に増したボディーはそう簡単に曲がらなくなっている。
曲がるというのは塑性変形するってこと?
7000系のアルミだから剛性があるってことはほとんどないし
Re: (スコア:0)
曲がるというのは塑性変形するってこと?
7000系のアルミだから剛性があるってことはほとんどないし
まあ、どうして調べもせずに、こういう変な事を言うかなあ。
まさか、あの情けない7003とかを7000番台の代表とか思っているのかな?
Re: (スコア:0)
なんか勘違いしているようだが、剛性はほぼ同じだぞ。
つうか、厳密に言えば、7003は70系アルミでは高い方だぞ。
情けないってなんの事いってるんだお前。
7003-T5の剛性、縦弾性係数は7.32KN/mm [matdb.jp]に対して、実用系70系アルミ最強7075-T6の剛性、縦弾性係数は71KN/mm [matdb.jp]なのでかわらない。
この値は実用アルミニウムの60系でも70弱、最強といわれる80系でも75程度で、精密に計測して分かる程度で、体感できる違いなんか無いわ。
Re: (スコア:0)
> なんか勘違いしているようだが、剛性はほぼ同じだぞ。
いやいや、勘違いなのは、iPhone6が「曲がる」、iPhone6sで曲がらないという話に対して剛性が支配的だと思っている事ですね。なので、ヤング率の比較をつらつらと書いていただきましたが、それは見当外れ、無駄な努力の天然色見本と言うものでしょう。
Re: (スコア:0)
「あの情けない7003」に対するレスで、それ以外の部分には何の興味もないコメントだと思います。
その割に、剛性と言いつつ弾性しか見てなかったり10倍近く違う数値(Typo)を書きながら「かわらない」とか言っちゃう辺りは突っ込みどころですが。
というか元のコメントからして塑性変形に言及してるのになんで弾性だけ見るんスかね、この人…
Re: (スコア:0)
71KN/mmに対して7.32KN/mmって10分の1じゃねーか!
…72.3kN/mm2(むしろ7003-T5の方が弾性領域では強い)、だよね?
専門外なんで調べつつだけど、この値って弾性変形で済む範囲の変形における剛性で、
塑性変形を含むこの手の製品で重要な剛性の領域には余り関係しないように思えますが。(弾性≠剛性)
引張強さ(ちぎれる)360N/mm2→570N/mm2 1.58倍ちぎれにくい
0.2%耐力(変形開始)325N/mm2→505N/mm2 1.55倍変形しにくい
伸び(ちぎれるまで)18%→11% ちぎれるまで力をかけても変形量は0.6倍
硬さHB(圧迫変形)90→150 1.67倍の重さで圧迫しても同じ変形面積
十分7075-T6の方が強い(7003-T5の方が弱い)と言っても良いと思うなぁ…
Re: (スコア:0)
調べてくれたのは分かるけど、その前に国語辞典を調べるべきだったような。
剛性とは [kotobank.jp]
(※ヤング率とは、縦弾性係数のこと)
なので、弾性≠剛性なんてのは完全に誤り。
またアルミニウムにおける降伏点、引っ張り強さは、そこを越えるとアルミは歪みが急速に進んで応力はかわらないか下がるので、塑性域に入った時点で剛性感は落ちます。
生活実感
Re: (スコア:0)
> 調べてくれたのは分かるけど、その前に国語辞典を調べるべきだったような。
本の知識をつらつら書き並べるんじゃなくて、実務経験から何かを言うべきでした。
iphone6が「曲がる」話なら、曲げ剛性の多寡が問題じゃないのが何故分からないのかなあ。中の基板とかが壊れさえしなければ、弾性的に曲がっても構わないんですよ。塑性的に曲がるのが問題なんでしょ?だから、弾性限の高さが問題になって来るんですね。でも弾性限なんてのは簡単に調べられないから、その代用としての0.2%耐力とか降伏点(鉄なんかの場合)が問題になって来るんでしょ。曲げ剛性とかヤング率
Re: (スコア:0)
> まさか、あの情けない7003とかを7000番台の代表とか思っているのかな?
A7050「A7003が曲がったようだな…」
A7075「フフフ…奴は7000番台の中でも最弱…」
A7178「5000番台並とは7000番台のツラ汚しよ…」
Re: (スコア:0)
携帯が壊れるってこと [forbes.com]
Re: (スコア:0)
> 曲がるというのは塑性変形するってこと?
> 7000系のアルミだから剛性があるってことはほとんどないし
iPhone6の「BendGate」問題は塑性変形する事、および破断が発生する事ですね。ならば、これは曲げ剛性 [wikipedia.org]というか素材のヤング率の高低ではなくて、耐力 [wikipedia.org]や引張強さ(強度) [wikipedia.org]の高低が問われるのは自明では無かろうかと。