アカウント名:
パスワード:
でっていう
✕ iPhone 6sは水にも曲げにも強い?◯ iPhone 6は水にも曲げにも弱い
◯ iPhone 6は水にも曲げにも弱い
??そんな既知なこと書いてどうするの?
✕ iPhone 6sは水にも曲げにも強い?
なぜこれが✕なの?
順番まで変えて、なんという読解力のなさ。
???読解力がどうこうはいいからさ、わかんないから聞いているんですけど?順番変えちゃうとわかんないのか?
--(iPhone6は水にも曲げにも弱いから、今回のiPhone 6sは水にも曲げにも強いんじゃないかという記事が出ているんだけどなぁ。)
というか、iPhone 6の頃から開口部にシール入ってたりして別に水に弱い訳じゃなかったですし、後に検証された様に曲げに弱い訳でも無かったですよね。そう言う意味で元のあれは二重に変な誘導でしょう。
iPhone6は水没すると1分で死にますが?ソースにもタレコミにもかいてあることを否定するならそれなりのソースをくれるとありがたいかな。
何の対策も取られていないスマホなら1分どころか電源入った状態で水の中に落として即拾い上げてもお亡くなりになりますって。
ソース(笑)Appleの発表以外は信頼性ゼロでしょう。そんなこともわからないのですか?
え”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1分水中で耐えるならiPhone6は防水仕様だったっていうの?
え?これ常識の範囲なの?
# 即拾い上げればセーフとかそういう話はしてないんだけどなあ?
なんだ。ソースもないこと妄想で話していただけなんだwww
ん?Appleの発表のほうが信じないけどな。
いいんですよ、iPhone6も防水でしたって記事があればさ。Appleの発表はいらないから。
--あー今日って学校休みなんだな。
んで、1分耐えるぐらいで水に弱いわけじゃないと言えるレベルなんでしょうか?
# ある程度安心して水場や風呂に持ち込めるぐらいなら良いんだけど。
>Appleの発表以外は信頼性ゼロでしょう。
そうかもしれませんが、Appleの発表だって嘘が紛れている以上外野が検証する必要もあるでしょ?OSXはウイルスに感染しないんでしたっけ?あのCMによれば。
対策をしてるのに1分しか耐えられないと言っているようなものw
世の中には防滴ってものもありますよ。「防水仕様」なんてあなたの頭のなかからしか出てきてない話ですね。
防水にはIPX1〜8まで等級があるのはご存知?
学校休みにこだわるのは学生だろうなあ
実使用でIPX2程度の防水性能があるのはユーザーなら十分確認可能だと思うが
いいからソースを出してください。
タレコミから防水の話をしてますよ。
あなたのソースによれば1分は持つんでしょう?
それは元コメの言っている「別に水に弱い訳じゃなかった」と何にも矛盾しませんよ。
IPX2程度相当の防水機能があったということなんで。
「別に水に弱いわけじゃない」=(IPX3以上相当の)「防水機能がある」と読み替えて吹け上がってるのはあなただけです。
ちゃんと説明しないとわからないのかな?夏が終わったのにまだ夏厨が湧いているんですね ってこと。
とりあえずソースを出してごらん?
タレコミ読みなさいな。
「防水機能がある」と読み替えて吹け上がってるのはあなただけです。
タレコミ読みなさいな。ってか逃げないでまずソースだそうよ。
まず何のソースがほしいのか明確化しなさいな。
✕ iPhone 6sは水にも曲げにも強い?のソース。
「iPhone 6sは水にも曲げにも強い?」を✕にしたソース。
防水規格の中に「防滴」という物があるんです。
「防水仕様」は一般的により防水性能の高い完全防水のものに使われます。
タレコミ的には水没の話をしてるんですよ。ストーリー理解できて?
ネストが深すぎて誰が誰にコメントしてるのやら...
話の流れを分かりやすくしたい人はちゃんと引用をしてるね。引用してない人はそれなりに。
なお「親コメント」ボタンを押せばコメント元わかりますよ。
ん?タレコミのどのへんでiPhone 6sは水にも曲げにも強い?を否定してるというの?
タレコミをどう読んでも水にも曲げにも強そうだけど?
で#2892566は「iPhone6」の時代からそこまででなくても、水没してもすぐに駄目にならない程度には水に強かったって話だね。
水没したら1分で死にますが?
#2892531の馬鹿がおかしいということでいいんだよね?
そうだね。そしてだからタレコミを否定するのならそれなりのソースを提示しなさいなって話になっていると思います。
#2892628はAppleの発表の範囲内で何か(推定で#2892566の「iPhone 6の頃から水にも曲げにも強い」という内容を)主張できるとしているようですので、ここで出すべきソースは「Appleの発表の範囲内でiPhone 6の防水と曲げ耐性に言及したもの」ということになるんじゃないかと思うんだけど…
防水規格への準拠を一切謳っていないのにiPhone 6の防水性に言及した公式発表なんてあるんかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
なんというか… (スコア:0)
でっていう
Re: (スコア:0)
✕ iPhone 6sは水にも曲げにも強い?
◯ iPhone 6は水にも曲げにも弱い
Re: (スコア:0)
◯ iPhone 6は水にも曲げにも弱い
??そんな既知なこと書いてどうするの?
✕ iPhone 6sは水にも曲げにも強い?
なぜこれが✕なの?
Re: (スコア:0)
順番まで変えて、なんという読解力のなさ。
Re: (スコア:0)
順番まで変えて、なんという読解力のなさ。
???読解力がどうこうはいいからさ、
わかんないから聞いているんですけど?順番変えちゃうとわかんないのか?
✕ iPhone 6sは水にも曲げにも強い?
なぜこれが✕なの?
◯ iPhone 6は水にも曲げにも弱い
??そんな既知なこと書いてどうするの?
--
(iPhone6は水にも曲げにも弱いから、今回のiPhone 6sは水にも曲げにも強いんじゃないかという記事が出ているんだけどなぁ。)
Re: (スコア:0)
というか、iPhone 6の頃から開口部にシール入ってたりして別に水に弱い訳じゃなかったですし、
後に検証された様に曲げに弱い訳でも無かったですよね。
そう言う意味で元のあれは二重に変な誘導でしょう。
Re: (スコア:0)
iPhone6は水没すると1分で死にますが?
ソースにもタレコミにもかいてあることを否定するなら
それなりのソースをくれるとありがたいかな。
Re: (スコア:0)
何の対策も取られていないスマホなら1分どころか
電源入った状態で水の中に落として即拾い上げても
お亡くなりになりますって。
Re: (スコア:0)
ソース(笑)
Appleの発表以外は信頼性ゼロでしょう。
そんなこともわからないのですか?
Re: (スコア:0)
何の対策も取られていないスマホなら1分どころか
電源入った状態で水の中に落として即拾い上げても
お亡くなりになりますって。
え”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1分水中で耐えるならiPhone6は防水仕様だったっていうの?
え?これ常識の範囲なの?
# 即拾い上げればセーフとかそういう話はしてないんだけどなあ?
Re: (スコア:0)
ソース(笑)
Appleの発表以外は信頼性ゼロでしょう。
そんなこともわからないのですか?
なんだ。ソースもないこと妄想で話していただけなんだwww
ん?Appleの発表のほうが信じないけどな。
いいんですよ、iPhone6も防水でしたって記事があればさ。Appleの発表はいらないから。
--
あー今日って学校休みなんだな。
どっちも弱いんじゃないのそれ。 (スコア:0)
んで、1分耐えるぐらいで水に弱いわけじゃないと言えるレベルなんでしょうか?
# ある程度安心して水場や風呂に持ち込めるぐらいなら良いんだけど。
Re: (スコア:0)
>Appleの発表以外は信頼性ゼロでしょう。
そうかもしれませんが、Appleの発表だって嘘が紛れている以上外野が検証する必要もあるでしょ?
OSXはウイルスに感染しないんでしたっけ?あのCMによれば。
Re: (スコア:0)
対策をしてるのに1分しか耐えられないと言っているようなものw
Re: (スコア:0)
世の中には防滴ってものもありますよ。
「防水仕様」なんてあなたの頭のなかからしか出てきてない話ですね。
Re: (スコア:0)
防水にはIPX1〜8まで等級があるのはご存知?
Re: (スコア:0)
学校休みにこだわるのは学生だろうなあ
Re: (スコア:0)
実使用でIPX2程度の防水性能があるのはユーザーなら十分確認可能だと思うが
Re: (スコア:0)
防水にはIPX1〜8まで等級があるのはご存知?
いいからソースを出してください。
Re: (スコア:0)
世の中には防滴ってものもありますよ。
「防水仕様」なんてあなたの頭のなかからしか出てきてない話ですね。
タレコミから防水の話をしてますよ。
Re: (スコア:0)
あなたのソースによれば1分は持つんでしょう?
それは元コメの言っている「別に水に弱い訳じゃなかった」と何にも矛盾しませんよ。
IPX2程度相当の防水機能があったということなんで。
「別に水に弱いわけじゃない」=(IPX3以上相当の)「防水機能がある」と読み替えて吹け上がってるのはあなただけです。
Re: (スコア:0)
学校休みにこだわるのは学生だろうなあ
ちゃんと説明しないとわからないのかな?
夏が終わったのにまだ夏厨が湧いているんですね ってこと。
とりあえずソースを出してごらん?
Re: (スコア:0)
「防水仕様」は一般的により防水性能の高い完全防水のものに使われます。
完全防水でなかったとしても防水には「防滴1」「防滴2」「防雨」などさまざまな段階があります。
どの辺以下を「水に弱い」とするか、その辺の理解がないとついていけない話もあるかと思います。
Re: (スコア:0)
「水に弱いわけじゃない」のソースは1分間水中で耐える=IPX2-3程度の防水性能を持つ
で実証されていると思うが。
Re: (スコア:0)
あなたのソースによれば1分は持つんでしょう?
タレコミ読みなさいな。
「防水機能がある」と読み替えて吹け上がってるのはあなただけです。
タレコミ読みなさいな。
ってか逃げないでまずソースだそうよ。
Re: (スコア:0)
まず何のソースがほしいのか明確化しなさいな。
✕ iPhone 6sは水にも曲げにも強い?
のソース。
「iPhone 6sは水にも曲げにも強い?」を✕にしたソース。
Re: (スコア:0)
防水規格の中に「防滴」という物があるんです。
「防水仕様」は一般的により防水性能の高い完全防水のものに使われます。
タレコミ的には水没の話をしてるんですよ。
ストーリー理解できて?
Re: (スコア:0)
ネストが深すぎて誰が誰にコメントしてるのやら...
Re:なんというか… (スコア:2)
必死でタレコミ読めと言ってる人とは別人?
Re: (スコア:0)
ネストが深すぎて誰が誰にコメントしてるのやら...
話の流れを分かりやすくしたい人はちゃんと引用をしてるね。
引用してない人はそれなりに。
なお「親コメント」ボタンを押せばコメント元わかりますよ。
Re: (スコア:0)
で#2892566は「iPhone6」の時代からそこまででなくても、
水没してもすぐに駄目にならない程度には水に強かったって話だね。
コメントの内容を理解出来てるのか?もしかして6と6sの区別ができてないのか?
Re:なんというか… (スコア:2)
レス関係が出来上がっててわけがわからない。
Re: (スコア:0)
◯iPhone 6sは水にも曲げにも強い
それに比べて
◯iPhone 6は水にも曲げにも弱い
なのはソースの必要なく自明だと思うが。
#2892531の馬鹿がおかしいということでいいんだよね?
Re: (スコア:0)
ん?タレコミのどのへんで
iPhone 6sは水にも曲げにも強い?
を否定してるというの?
タレコミをどう読んでも
水にも曲げにも強そうだけど?
Re: (スコア:0)
で#2892566は「iPhone6」の時代からそこまででなくても、
水没してもすぐに駄目にならない程度には水に強かったって話だね。
水没したら1分で死にますが?
Re: (スコア:0)
#2892531の馬鹿がおかしいということでいいんだよね?
そうだね。
そしてだからタレコミを否定するのなら
それなりのソースを提示しなさいなって話に
なっていると思います。
Re: (スコア:0)
#2892628はAppleの発表の範囲内で何か(推定で#2892566の
「iPhone 6の頃から水にも曲げにも強い」という内容を)主張できるとしているようですので、
ここで出すべきソースは「Appleの発表の範囲内でiPhone 6の防水と曲げ耐性に言及したもの」
ということになるんじゃないかと思うんだけど…
防水規格への準拠を一切謳っていないのにiPhone 6の防水性に言及した公式発表なんてあるんかね?
Re: (スコア:0)