アカウント名:
パスワード:
これは喜ばしいニュース。
これはこれとして、エネルギー改革は順調なペースで進んじゃってるのも良いことよ。
再生エネの勢いはもう止まんない。
夜中(特に厳冬期)の電源どうするの?(蓄電平準化売電義務化)コスト高=電気料金高騰どうするの?(固定価格買取制度打切)暴風破損飛散危険どうするの?(安全規制・保険義務化・刑法強化)低周波騒音公害どうするの?(安全規制・保険義務化・刑法強化)経年劣化品廃棄物処理どうするの?(積立金義務化・廃棄物処理制度厳格化)
制度変更、一発即死じゃん(笑)。
途中規制強化対象は、原発だけとは限らない。例えば台風で避難所へ徒歩移動中の列に太陽電池パネルやプロペラブレードが飛び込んで死傷者多数とか、太陽電池パネルが大量に含まれる違法廃棄所とか放棄された「再生エネ」プラントが豪雨で土石流を起こし麓の満員の避難所を襲うとか等の、無軌道な自称「再生エネ」を苦々しく想っている為政者が規制強化に踏み切れる大義名分的事件があれば、もう遠慮は無用、徹底的に締め付けに掛かるでしょう。希な偶然と訴えても無駄、福島であった事も、所詮希な偶然。
電力需給の平準化はバッテリーやエネルギー変換で回避出来るすでに複数の技術が存在して競争が始まっているので心配することは無い
コスト高はいずれ固定価格買取制度打切で解消される制度打切で再生エネ発電装置の価格競争が激化してますます再生エネの経済性が向上する(今は固定価格買取制度があるからかえってコストダウンが停滞している側面がある)
さらにその先には再生エネで自己発電・自己充電・自己消費する方が電力会社から電気を買うよりお得な時代がやってくるそのような恩恵をフルに受けられるのは一部だけかもしれないがそれでも電力会社に対する大きな値下げ圧力になる
海外に目を向けるならば発展途上国で固定電話網の整備を飛ばして携帯電話が急速に普及したのと同じことが起こるのは間違いない電力線引っ張る金があるなら太陽光発電・充電装置買ったほうがお徳なのは誰にでも分かる
工場などの大口需要家の存在は考慮されてますか?この手の話をする人って、家庭向けやオフィス向けしか見えてないように思う。
家庭向け需要が減れば、大口需要に余裕が出来るだろ?
大体、家庭向け太陽光が増えているのは事故前からの動きだよ。その大口需要を優遇する為に一般家庭に負担を押し付けた結果、事故前で太陽光発電の生涯コストは一般家庭向け売電価格とほぼ一緒だった。それから特需でコストダウンが進んだ結果、今じゃ一軒家を新築するならイニシャルコストさえ出せればトータルでお得って事に。夜間なんかもテスラの値段設定辺りが標準化すれば、10年後位の新築は非常時以外は自給自足する所が増えて来ているのじゃないかな。
ほら、いつのまにか一般家庭向けの話になってる。
数十MWクラスの負荷がゾロゾロとぶら下がっている系統を安定稼働させるに足るパワコンや蓄電池はどうなの、って話ですよ。発電能力の総量が足りているだろ、では済まされません。
現状だと三菱重工の2MW,816kWhのやつが45ftコンテナ3本分(バッテリで2本、PCSで1本)のようです。20MWのモータ1個を相手にするだけでコンテナ30本が必要になり、1時間も持たない勘定です。技術革新は進むだろうけど、蓄電池に関しては劇的に一気に小型化が進むとも思えません。
全量を太陽電池で賄う必要は無いのでは?
結局は発電量をフレキシブルに制御できる火力発電で需給ギャップを埋める必要があると思われます。
そもそも、太陽光発電も原子力発電も発電量を制御できない点では同じです。そんな原子力を「ベースロード電源」と呼ぶのは政府の欺瞞にほかなりません。
原子力発電では夜間電力が無駄になるので、結局は、電池(揚水式発電所)のお世話になってます。だったら、太陽電池で発電した電力を揚水式発電所に貯めてもよいでしょう。
また、スマートグリッド技術で電力の需給を把握できれば、これも電力の安定供給の助けになることでしょう。
すくなくとも現時点でも原子力がなくても電力がまかなえたという実績があります。最新式の火力発電所を数基建てれば、原子力なしでも安定供給は可能でしょう。
また、これからは電力自由化の時代ですから、あんまり原発にこだわって、結果としてコスト高になると、工場が独自に火力発電を始めることになるでしょうね。
基本的に一定量の発電を続ける原子力と気候や時刻で発電量が変わる太陽光発電を一緒にするのっておかしいだろ#ベースロードの意味がわかってないのか?
こんな事言ってるから「再生可能エネルギー推進派」の主張は信じられないんだよ
>基本的に一定量の発電を続ける原子力と気候や時刻で発電量が変わる太陽光発電を一緒にするのっておかしいだろ
原子力発電は、火力発電所や水力発電所や揚水式水力発電のサポートが必要。そのような原子力発電をベースロードと呼んで火力発電と一緒にするのっておかしいだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
別々に分けて考える (スコア:1)
これは喜ばしいニュース。
これはこれとして、エネルギー改革は順調なペースで進んじゃってるのも良いことよ。
再生エネの勢いはもう止まんない。
Re: (スコア:1)
再生エネの勢いはもう止まんない。
夜中(特に厳冬期)の電源どうするの?(蓄電平準化売電義務化)
コスト高=電気料金高騰どうするの?(固定価格買取制度打切)
暴風破損飛散危険どうするの?(安全規制・保険義務化・刑法強化)
低周波騒音公害どうするの?(安全規制・保険義務化・刑法強化)
経年劣化品廃棄物処理どうするの?(積立金義務化・廃棄物処理制度厳格化)
制度変更、一発即死じゃん(笑)。
途中規制強化対象は、原発だけとは限らない。
例えば台風で避難所へ徒歩移動中の列に太陽電池パネルやプロペラブレードが飛び込んで死傷者多数とか、太陽電池パネルが大量に含まれる違法廃棄所とか放棄された「再生エネ」プラントが豪雨で土石流を起こし麓の満員の避難所を襲うとか等の、無軌道な自称「再生エネ」を苦々しく想っている為政者が規制強化に踏み切れる大義名分的事件があれば、もう遠慮は無用、徹底的に締め付けに掛かるでしょう。
希な偶然と訴えても無駄、福島であった事も、所詮希な偶然。
Re: (スコア:0)
電力需給の平準化はバッテリーやエネルギー変換で回避出来る
すでに複数の技術が存在して競争が始まっているので心配することは無い
コスト高はいずれ固定価格買取制度打切で解消される
制度打切で再生エネ発電装置の価格競争が激化してますます再生エネの経済性が向上する(今は固定価格買取制度があるからかえってコストダウンが停滞している側面がある)
さらにその先には再生エネで自己発電・自己充電・自己消費する方が電力会社から電気を買うよりお得な時代がやってくる
そのような恩恵をフルに受けられるのは一部だけかもしれないがそれでも電力会社に対する大きな値下げ圧力になる
海外に目を向けるならば発展途上国で固定電話網の整備を飛ばして携帯電話が急速に普及したのと同じことが起こるのは間違いない
電力線引っ張る金があるなら太陽光発電・充電装置買ったほうがお徳なのは誰にでも分かる
Re: (スコア:0)
工場などの大口需要家の存在は考慮されてますか?
この手の話をする人って、家庭向けやオフィス向けしか見えてないように思う。
Re: (スコア:0)
家庭向け需要が減れば、大口需要に余裕が出来るだろ?
大体、家庭向け太陽光が増えているのは事故前からの動きだよ。
その大口需要を優遇する為に一般家庭に負担を押し付けた結果、事故前で太陽光発電の生涯コストは一般家庭向け売電価格とほぼ一緒だった。
それから特需でコストダウンが進んだ結果、今じゃ一軒家を新築するならイニシャルコストさえ出せればトータルでお得って事に。
夜間なんかもテスラの値段設定辺りが標準化すれば、10年後位の新築は非常時以外は自給自足する所が増えて来ているのじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ほら、いつのまにか一般家庭向けの話になってる。
数十MWクラスの負荷がゾロゾロとぶら下がっている系統を安定稼働させるに足るパワコンや蓄電池はどうなの、って話ですよ。
発電能力の総量が足りているだろ、では済まされません。
現状だと三菱重工の2MW,816kWhのやつが45ftコンテナ3本分(バッテリで2本、PCSで1本)のようです。
20MWのモータ1個を相手にするだけでコンテナ30本が必要になり、1時間も持たない勘定です。
技術革新は進むだろうけど、蓄電池に関しては劇的に一気に小型化が進むとも思えません。
Re: (スコア:0)
全量を太陽電池で賄う必要は無いのでは?
結局は発電量をフレキシブルに制御できる火力発電で
需給ギャップを埋める必要があると思われます。
そもそも、太陽光発電も原子力発電も発電量を制御できない点では同じです。
そんな原子力を「ベースロード電源」と呼ぶのは政府の欺瞞にほかなりません。
原子力発電では夜間電力が無駄になるので、結局は、
電池(揚水式発電所)のお世話になってます。
だったら、太陽電池で発電した電力を揚水式発電所に
貯めてもよいでしょう。
また、スマートグリッド技術で電力の需給を把握できれば、
これも電力の安定供給の助けになることでしょう。
すくなくとも現時点でも原子力がなくても
電力がまかなえたという実績があります。
最新式の火力発電所を数基建てれば、
原子力なしでも安定供給は可能でしょう。
また、これからは電力自由化の時代ですから、
あんまり原発にこだわって、結果としてコスト高になると、
工場が独自に火力発電を始めることになるでしょうね。
Re:別々に分けて考える (スコア:0)
基本的に一定量の発電を続ける原子力と気候や時刻で発電量が変わる太陽光発電を一緒にするのっておかしいだろ
#ベースロードの意味がわかってないのか?
こんな事言ってるから「再生可能エネルギー推進派」の主張は信じられないんだよ
Re: (スコア:0)
>基本的に一定量の発電を続ける原子力と気候や時刻で発電量が変わる太陽光発電を一緒にするのっておかしいだろ
原子力発電は、火力発電所や水力発電所や揚水式水力発電のサポートが必要。
そのような原子力発電をベースロードと呼んで火力発電と一緒にするのっておかしいだろ。