アカウント名:
パスワード:
レイリー限界とかですかね。光の波動性による回折限界。マイクロフォーサーズ(APS-Hの半分ぐらいのサイズ)の、1600万画素で計算したことがありますが、F5.6付近が最高解像力で、F8より大きいF値だとどんどんボケていきます。これはF値のみに依存してるので焦点距離どれだけ伸ばした望遠レンズを使っても、F値が暗い(=大きい)とボケボケです…。※レンズのF値＝焦点距離÷有効口径
望遠鏡の世界では「分解能」とか言いますね。レンズの口径が大きいほど良い。よって、月のウサギのバーコードをスキャンするには、とてつもなくF値の小さい、巨大な直径のレンズが必要になります。※実際はそんなもの作っても、大気の揺らぎの影響が口径が太くなったぶん強く表れて、ボケボケになっちゃうんですけど。
今回のキャノンのセンサ、かなり高性能なレンズが必要になります。特殊業務向けですね…。
簡単に計算してみましたが、F2.0あれば解像しますね。意外とハードルが低い。APS-Hですから周辺捨てますので、キヤノンの高性能なレンズなら充分ですね。
画素ピッチが1.45μm程度なんですが、これはiPhone6や1/2.3型1400万画素の底辺コンデジと同じぐらい。iPhone6はF2.2なので、理論上はちゃんと解像しますね。意外と考えられてる。コンデジの方は2000万画素でF3.5-F6.5とか、絶対解像しない無駄画素機が多いですが…。(Middleサイズで撮影すると丁度良い。)
これ以上画素を増やすと、F2.0切りのレンズが必須になるわけで、このあたりで限界かもしれません。画像処理である程度は回折を補正できるので、あと少しは増やせそうですが、これ以上増やすには何かブレイクスルーが必要になりますね。
尚、レイリー限界＝画素ピッチで計算しました。ベイヤ配列でそれでいいのか、という疑問はありますが、経験上最大解像にだいたい一致してます。実用上は更に１段絞れる感じですから、今回の2.5億画素なら、F2.8で撮影しても充分実用的と思われます。
シグマのファビオン画素なら、÷２しなくっても大丈夫？
理論的にはそうでしょうただ、その構造上感度がとてもよろしくないのでベイヤーセンサーと比較するのは時間の無駄ですDP1～3持ってますがあれはISO200までで使うものです。屋外晴天時＆静止物撮影専用。譲歩してもISO400?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ドンドン拡大すると？ (スコア:2)
何が限界なのかなと思った素人。超ウルトラ・スーパー・グレート・エキストリーム・センサーで夜空を撮影して拡大しても４光年先にある惑星の住人が見ているタブレットの画面は見えたりはしないはず。塵などの他の衝突物が一切ないと仮定すると、光のツブツブ同士がぶつかって届かないことになるのかな。
Re: (スコア:2, 興味深い)
レイリー限界とかですかね。光の波動性による回折限界。
マイクロフォーサーズ(APS-Hの半分ぐらいのサイズ)の、1600万画素で計算したことがありますが、F5.6付近が最高解像力で、F8より大きいF値だとどんどんボケていきます。
これはF値のみに依存してるので焦点距離どれだけ伸ばした望遠レンズを使っても、F値が暗い(=大きい)とボケボケです…。
※レンズのF値＝焦点距離÷有効口径
望遠鏡の世界では「分解能」とか言いますね。レンズの口径が大きいほど良い。
よって、月のウサギのバーコードをスキャンするには、とてつもなくF値の小さい、巨大な直径のレンズが必要になります。
※実際はそんなもの作っても、大気の揺らぎの影響が口径が太くなったぶん強く表れて、ボケボケになっちゃうんですけど。
今回のキャノンのセンサ、かなり高性能なレンズが必要になります。特殊業務向けですね…。
Re:ドンドン拡大すると？ (スコア:1)
簡単に計算してみましたが、F2.0あれば解像しますね。意外とハードルが低い。
APS-Hですから周辺捨てますので、キヤノンの高性能なレンズなら充分ですね。
画素ピッチが1.45μm程度なんですが、これはiPhone6や1/2.3型1400万画素の底辺コンデジと同じぐらい。
iPhone6はF2.2なので、理論上はちゃんと解像しますね。意外と考えられてる。
コンデジの方は2000万画素でF3.5-F6.5とか、絶対解像しない無駄画素機が多いですが…。(Middleサイズで撮影すると丁度良い。)
これ以上画素を増やすと、F2.0切りのレンズが必須になるわけで、このあたりで限界かもしれません。
画像処理である程度は回折を補正できるので、あと少しは増やせそうですが、これ以上増やすには何かブレイクスルーが必要になりますね。
尚、レイリー限界＝画素ピッチで計算しました。
ベイヤ配列でそれでいいのか、という疑問はありますが、経験上最大解像にだいたい一致してます。
実用上は更に１段絞れる感じですから、今回の2.5億画素なら、F2.8で撮影しても充分実用的と思われます。
Re:ドンドン拡大すると？ (スコア:1)
レイリー限界の範囲内に白黒白と3つの画素がないと2つの輝点を分離できませんので、少なくともレイリー限界÷2=画素ピッチで計算すべきです。
当然輝点と黒点のピークにうまく画素が並んでくれる保証はないので、実際にはオーバーサンプリングする必要があり、画素はまだまだ足りないのが現実です。
Re: (スコア:0)
シグマのファビオン画素なら、÷２しなくっても大丈夫？
Re: (スコア:0)
シグマのファビオン画素なら、÷２しなくっても大丈夫？
理論的にはそうでしょう
ただ、その構造上感度がとてもよろしくないのでベイヤーセンサーと比較するのは時間の無駄です
DP1～3持ってますがあれはISO200までで使うものです。屋外晴天時＆静止物撮影専用。譲歩してもISO400?