アカウント名:
パスワード:
>何が限界なのかなと思った素人。レンズの光学解像度
この精度のセンサーを生かすには、反射光学系でまとめて「レンズの光学解像度」を回避しては？どうせ架台も大掛かりになる。
マジレスすると反射光学系のほうが、鏡面の精度がシビアな模様
回折限界はレンズにも反射にも起きますよ。
コマ収差を消す為に補正レンズをバンバン入れてってなるから意味無し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ドンドン拡大すると？ (スコア:2)
何が限界なのかなと思った素人。超ウルトラ・スーパー・グレート・エキストリーム・センサーで夜空を撮影して拡大しても４光年先にある惑星の住人が見ているタブレットの画面は見えたりはしないはず。塵などの他の衝突物が一切ないと仮定すると、光のツブツブ同士がぶつかって届かないことになるのかな。
Re: (スコア:0)
>何が限界なのかなと思った素人。
レンズの光学解像度
Re:ドンドン拡大すると？ (スコア:0)
この精度のセンサーを生かすには、反射光学系でまとめて「レンズの光学解像度」を回避しては？
どうせ架台も大掛かりになる。
Re: (スコア:0)
マジレスすると反射光学系のほうが、鏡面の精度がシビアな模様
Re: (スコア:0)
回折限界はレンズにも反射にも起きますよ。
Re: (スコア:0)
コマ収差を消す為に補正レンズをバンバン入れてってなるから意味無し。