アカウント名:
パスワード:
自分の美的感覚ではよく分からないが、これは見栄えが良いのだろうか?
フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。なので取ってもいいですが、アームは残ってるし、見栄えも効率も大した差がないですよね。制震制音を考えたらむしろデメリット。
すでにあるクリスタル色のフレームのほうがよほど見栄えいいような。
> フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。> 制震制音を考えたらむしろデメリット。
この自信満々さはどこから来るのか不思議ですが、完全に間違ってます。
ダクト(フレーム)があると、ファン軸に沿った方向の気流の流れを増す効果があり、騒音も低減されます。この製品は奇をてらっただけの物。
> この自信満々さはどこから来るのか不思議
俺もそう思ったwここ自称アレゲサイトのくせにデマの吹聴と厨房の夏休みなのか独自研究大杉w
きっと無職得意の万能感に溢れてるでしょうなぁw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
効率が悪そうでならない (スコア:2)
自分の美的感覚ではよく分からないが、これは見栄えが良いのだろうか?
Re: (スコア:0)
フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。
なので取ってもいいですが、
アームは残ってるし、見栄えも効率も大した差がないですよね。
制震制音を考えたらむしろデメリット。
すでにあるクリスタル色のフレームのほうがよほど見栄えいいような。
Re: (スコア:0)
> フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。
> 制震制音を考えたらむしろデメリット。
この自信満々さはどこから来るのか不思議ですが、完全に間違ってます。
ダクト(フレーム)があると、ファン軸に沿った方向の気流の流れを増す効果があり、騒音も低減されます。
この製品は奇をてらっただけの物。
Re:効率が悪そうでならない (スコア:0)
> この自信満々さはどこから来るのか不思議
俺もそう思ったw
ここ自称アレゲサイトのくせにデマの吹聴と厨房の夏休みなのか独自研究大杉w
きっと無職得意の万能感に溢れてるでしょうなぁw