アカウント名:
パスワード:
つーかそもそも、有罪か無罪かを決めるのは検察じゃなくて裁判官のはずだろ。「公判を維持できないから起訴しない」ってのはそれは検察の傲慢だろ。検察の起訴した事件の有罪率99.9%ってのが「お前絶対勝てる事件しか起訴してねーだろ」感がして気持ち悪いよ
検察からすると、起訴して無罪になると、いろいろなところが冤罪だと言って検察の責任を厳しく追求するからではないでしょうか。捏造のようなことがあったとき以外は、無罪になっても批判をしなくなれば、変わってくると思います。
ないわー警察・検察のスタンスは冤罪でもかまわないから意地でも有罪に持っていくだぞ相手が一般人の場合とは違うのか？
「意地でも有罪に持っていく」のは無罪になると責任を追求されるからではないでしょうか？
勝てる勝負しかしないわけですから意地くらいで有罪にできるならいくらでも起訴しますよね遺児でも有罪に出来なさそうなら起訴しない
カマ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
公判維持できんのか? (スコア:2)
Re: (スコア:2, 興味深い)
つーかそもそも、有罪か無罪かを決めるのは検察じゃなくて裁判官のはずだろ。
「公判を維持できないから起訴しない」ってのはそれは検察の傲慢だろ。
検察の起訴した事件の有罪率99.9%ってのが「お前絶対勝てる事件しか起訴してねーだろ」感がして気持ち悪いよ
Re: (スコア:1)
検察からすると、起訴して無罪になると、いろいろなところが冤罪だと言って検察の責任を厳しく追求するからではないでしょうか。
捏造のようなことがあったとき以外は、無罪になっても批判をしなくなれば、変わってくると思います。
Re:公判維持できんのか? (スコア:0)
ないわー
警察・検察のスタンスは冤罪でもかまわないから意地でも有罪に持っていくだぞ
相手が一般人の場合とは違うのか？
Re:公判維持できんのか? (スコア:2)
「意地でも有罪に持っていく」のは無罪になると責任を追求されるからではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
勝てる勝負しかしないわけですから
意地くらいで有罪にできるならいくらでも起訴しますよね
遺児でも有罪に出来なさそうなら起訴しない
Re: (スコア:0)
カマ？