アカウント名:
パスワード:
羽根なしのファンは出ないんかな。ダイソンのあれのCPU向けのバージョン。出たら結構話題になると思うんだが。あれを潜水艦のスクリューとかにも応用できないんかな。
Wikipedia:ウォータージェット推進 [wikipedia.org]かな？
エネルギー効率はスクリュープロペラに劣り、低速域での燃費が悪いなどの欠点がある。イメージとして「ノズルから勢いよく水流を吐き出して前進するボート」というものがあるが、ノズル流速と船体速度との差は大きければ大きいほど効率が悪くなる。効率という観点からすると、同じ加速であれば「少ない水を勢いよく噴射」するより「船体速度よりわずかに速い水流を大量に発生させる」ほうがはるかに効率が良い（一般的なスクリュープロペラはこの原理に則り、大きい羽根をゆっくり回すように作られる）。
プロペラでは回転数が増すに連れて増加するキャビテーションが避けられず、一般的に30ノット以上の速度域では効率は逆転し、ウォータージェットの方が良くなるため、高速での使用を目的とした海上保安庁の巡視艇や漁業取締船などでの採用例が多い。
エネルギー効率が悪いのがねー…潜水してると水の抵抗ヤバそうだし高速航行には向かないよな。潜水しない時は水中翼船として水上を高速移動する潜水艦とかアレゲで面白いかもしんない。
静音性は…どーなんでしょ？速度差の有る水流を押し出せば音は出るし、ポンプの音を隠せるかどうか。
各社から出ているコンプレッサーから供給される圧縮空気で稼動する低温空気発生機やエアーガン・エアーブロワをファンの代わりに使用すれば、ファンレスPCは可能です。燃費は最悪、騒音もあるでしょうが、工場等、圧縮空気が得られて騒音が問題にならない環境ならありです。清浄な圧縮空気がふんだんに供給されるなら、PC内を正圧に出来るので、粉塵環境下でも運用可能なPC本体（KB・マウス・ディスプレーは別として）になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
逆に (スコア:1)
羽根なしのファンは出ないんかな。ダイソンのあれのCPU向けのバージョン。
出たら結構話題になると思うんだが。
あれを潜水艦のスクリューとかにも応用できないんかな。
Re:逆に (スコア:0)
Wikipedia:ウォータージェット推進 [wikipedia.org]かな？
エネルギー効率が悪いのがねー…潜水してると水の抵抗ヤバそうだし高速航行には向かないよな。
潜水しない時は水中翼船として水上を高速移動する潜水艦とかアレゲで面白いかもしんない。
静音性は…どーなんでしょ？速度差の有る水流を押し出せば音は出るし、ポンプの音を隠せるかどうか。
Re: (スコア:0)
各社から出ているコンプレッサーから供給される圧縮空気で稼動する低温空気発生機やエアーガン・エアーブロワをファンの代わりに使用すれば、ファンレスPCは可能です。
燃費は最悪、騒音もあるでしょうが、工場等、圧縮空気が得られて騒音が問題にならない環境ならありです。
清浄な圧縮空気がふんだんに供給されるなら、PC内を正圧に出来るので、粉塵環境下でも運用可能なPC本体（KB・マウス・ディスプレーは別として）になります。