アカウント名:
パスワード:
自分の美的感覚ではよく分からないが、これは見栄えが良いのだろうか？
つ フレームのもと # これであなたもフレーム甘美
囲いのあるほうがかっこいーですね
へー。
フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。なので取ってもいいですが、アームは残ってるし、見栄えも効率も大した差がないですよね。制震制音を考えたらむしろデメリット。
すでにあるクリスタル色のフレームのほうがよほど見栄えいいような。
翼端では高圧側から低圧側に回りこむ気流が発生するので、それを抑えるためにフレームはあったほうが効率が上がるかと。航空機のプロペラでも、ダクテッドファンとかわざわざ重量増になってでも枠をつけることもある。
というかPC用ファンは出口側の至近距離にヒートシンクという邪魔物があるため、フレームがなければ横(外周)へ逃げる気流がすごく増えるはずです。それにくらべたら翼端の回りこみなんて些細なことだと思う。
いや、CPU用のフレームレスのファンとかはずいぶん前からインテルのリテールBOXの付属品になってる。今回「世界初」とか言ってるのはケースファンとしては採用されてなかったからでそ
ですね。固定翼機のウィングレットなどの翼端デバイスも類似の意図です。空気力学的には誘導抗力 (induced drag, drag due to lift) や induced power の低減、という表現がされます。https://en.wikipedia.org/wiki/Lift-induced_drag [wikipedia.org]
あと航空機ではファンブレードなどの部品が万が一吹っ飛んじゃった時にシュラウド（ダクト）内に留めたいという意図もあったかと思います。飛び出ないで収まったら contained failure, 飛び出ちゃったら uncontained failure と呼ばれるみたいです。https://en.wikipedia.org/wiki/Turbine_engine_failure#Contained_and_unc... [wikipedia.org]
それからちょっと違いますが、最近は小型風力タービンでも風レンズと呼ばれるダクトによる効率向上が試みられています。これは翼端渦抑制がメインではないみたいですけどもダクト関連で参考までに。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA [wikipedia.org]
> フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。> 制震制音を考えたらむしろデメリット。
この自信満々さはどこから来るのか不思議ですが、完全に間違ってます。
ダクト（フレーム）があると、ファン軸に沿った方向の気流の流れを増す効果があり、騒音も低減されます。この製品は奇をてらっただけの物。
> この自信満々さはどこから来るのか不思議ですが、
わからないことを聞き出すために完全な間違いを書くときは自身に満ち溢れた態度を取れば取るほどあなたのような親切な人が釣れることから。
意図して完全な間違いを書ける人は、正解を知っている人なので、そういうことはしないんじゃないの？
そうそう、正解を知っている人は「間違い」ではなく「突拍子もないこと」を書いて笑いを取りに来る
> この自信満々さはどこから来るのか不思議
俺もそう思ったwここ自称アレゲサイトのくせにデマの吹聴と厨房の夏休みなのか独自研究大杉w
きっと無職得意の万能感に溢れてるでしょうなぁw
たしかに効率が悪そうだけど羽根の掃除はしやすそうな感じよね
気持ちは判りますが，実際に掃除します？置く場所にもよると思いますが，ファンを「掃除したい」とは思ったことがないので。フィルターは別。
年に1度PCはばらして拭掃しますねま、こんなことをする人はそう多くないとは自覚してます
2年も放置してるとファンから通気口からほこりまみれですよ。たまに掃除機で吸ってます。
ファンがホコリを吸い込んで中が酷い状態になるので、気がついたときには掃除してますハタキ（除電ブラシ）で軽くはたいて、舞い上がったホコリを軽く掃除機で吸い込みますファン自体についたホコリは缶タイプのエアダスター（空気スプレー）で吹き飛ばします＃掃除機のホースをケースに突っ込んで徹底的にホコリ除去をやろうとすると、思わぬトラブルが発生するのでほどほどにした方が....
ホコリがついたまま放置すると動作音が大きくなるし重量バランスが悪くなってベアリングにもよくないから掃除は必須だね
たぶん15年～20年ぐらい昔、PC雑誌に山洋電気(ファンメーカー)のインタビューで読んだんですが、
ファンに埃が付いても取る必要はない。付いたままでも風量にはそれほど影響しないし、下手に取ろうとして羽根に力がかかると、ベアリングを傷めるおそれがあり、そっちの方が有害。
というメーカーコメントがありました。まあ、今時のファンなら大丈夫かもしれませんが、それ以来、ファンの埃はあまり気にしないようにしてます。
ていうか、ファンよりも基板の埃が気になるかな。PCの調子が悪くなったときに、中をあけて埃を取り除いたら直った、というのもよくある話で。
掃除しやすそうだからと言って枠無し換気扇の需要は無いよね
このコメントとダイソンのアレ関連のコメント見て思ったけど、換気扇をダイソンのアレで作ればファン周辺が汚れない換気扇が出来上がるんじゃなかろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
効率が悪そうでならない (スコア:2)
自分の美的感覚ではよく分からないが、これは見栄えが良いのだろうか？
Re:効率が悪そうでならない (スコア:5, おもしろおかしい)
つ フレームのもと
# これであなたもフレーム甘美
Re:効率が悪そうでならない (スコア:1)
囲いのあるほうがかっこいーですね
Re:効率が悪そうでならない (スコア:1)
へー。
Re: (スコア:0)
フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。
なので取ってもいいですが、
アームは残ってるし、見栄えも効率も大した差がないですよね。
制震制音を考えたらむしろデメリット。
すでにあるクリスタル色のフレームのほうがよほど見栄えいいような。
Re:効率が悪そうでならない (スコア:2, 興味深い)
翼端では高圧側から低圧側に回りこむ気流が発生するので、それを抑えるためにフレームはあったほうが効率が上がるかと。
航空機のプロペラでも、ダクテッドファンとかわざわざ重量増になってでも枠をつけることもある。
Re:効率が悪そうでならない (スコア:1)
というかPC用ファンは出口側の至近距離にヒートシンクという邪魔物があるため、フレームがなければ横(外周)へ逃げる気流がすごく増えるはずです。
それにくらべたら翼端の回りこみなんて些細なことだと思う。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
いや、CPU用のフレームレスのファンとかはずいぶん前からインテルのリテールBOXの付属品になってる。
今回「世界初」とか言ってるのはケースファンとしては採用されてなかったからでそ
Re:効率が悪そうでならない (スコア:1)
ですね。固定翼機のウィングレットなどの翼端デバイスも類似の意図です。
空気力学的には誘導抗力 (induced drag, drag due to lift) や induced power の低減、という表現がされます。
https://en.wikipedia.org/wiki/Lift-induced_drag [wikipedia.org]
あと航空機ではファンブレードなどの部品が万が一吹っ飛んじゃった時にシュラウド（ダクト）内に留めたいという意図もあったかと思います。
飛び出ないで収まったら contained failure, 飛び出ちゃったら uncontained failure と呼ばれるみたいです。
https://en.wikipedia.org/wiki/Turbine_engine_failure#Contained_and_unc... [wikipedia.org]
それからちょっと違いますが、最近は小型風力タービンでも風レンズと呼ばれるダクトによる効率向上が試みられています。
これは翼端渦抑制がメインではないみたいですけどもダクト関連で参考までに。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
> フレーム自体は、風量効率などに何ら影響せず、固定と安全のためについてると思います。
> 制震制音を考えたらむしろデメリット。
この自信満々さはどこから来るのか不思議ですが、完全に間違ってます。
ダクト（フレーム）があると、ファン軸に沿った方向の気流の流れを増す効果があり、騒音も低減されます。
この製品は奇をてらっただけの物。
Re:効率が悪そうでならない (スコア:1)
> この自信満々さはどこから来るのか不思議ですが、
わからないことを聞き出すために完全な間違いを書くときは自身に満ち溢れた態度を取れば取るほどあなたのような親切な人が釣れることから。
Re: (スコア:0)
意図して完全な間違いを書ける人は、正解を知っている人なので、そういうことはしないんじゃないの？
Re: (スコア:0)
そうそう、正解を知っている人は「間違い」ではなく「突拍子もないこと」を書いて笑いを取りに来る
Re: (スコア:0)
> この自信満々さはどこから来るのか不思議
俺もそう思ったw
ここ自称アレゲサイトのくせにデマの吹聴と厨房の夏休みなのか独自研究大杉w
きっと無職得意の万能感に溢れてるでしょうなぁw
Re: (スコア:0)
たしかに効率が悪そうだけど
羽根の掃除はしやすそうな感じよね
Re:効率が悪そうでならない (スコア:1)
たしかに効率が悪そうだけど
羽根の掃除はしやすそうな感じよね
気持ちは判りますが，実際に掃除します？
置く場所にもよると思いますが，ファンを「掃除したい」とは思ったことがないので。
フィルターは別。
Re: (スコア:0)
年に1度PCはばらして拭掃しますね
ま、こんなことをする人はそう多くないとは自覚してます
Re: (スコア:0)
2年も放置してるとファンから通気口からほこりまみれですよ。
たまに掃除機で吸ってます。
Re: (スコア:0)
ファンがホコリを吸い込んで中が酷い状態になるので、気がついたときには掃除してます
ハタキ（除電ブラシ）で軽くはたいて、舞い上がったホコリを軽く掃除機で吸い込みます
ファン自体についたホコリは缶タイプのエアダスター（空気スプレー）で吹き飛ばします
＃掃除機のホースをケースに突っ込んで徹底的にホコリ除去をやろうとすると、思わぬトラブルが発生するのでほどほどにした方が....
Re: (スコア:0)
ホコリがついたまま放置すると動作音が大きくなるし
重量バランスが悪くなってベアリングにもよくないから
掃除は必須だね
Re:効率が悪そうでならない (スコア:3, 興味深い)
たぶん15年～20年ぐらい昔、PC雑誌に山洋電気(ファンメーカー)のインタビューで読んだんですが、
ファンに埃が付いても取る必要はない。付いたままでも風量にはそれほど影響しないし、下手に取ろうとして羽根に力がかかると、ベアリングを傷めるおそれがあり、そっちの方が有害。
というメーカーコメントがありました。まあ、今時のファンなら大丈夫かもしれませんが、それ以来、ファンの埃はあまり気にしないようにしてます。
ていうか、ファンよりも基板の埃が気になるかな。
PCの調子が悪くなったときに、
中をあけて埃を取り除いたら直った、というのもよくある話で。
Re: (スコア:0)
掃除しやすそうだからと言って
枠無し換気扇の需要は無いよね
Re: (スコア:0)
このコメントとダイソンのアレ関連のコメント見て思ったけど、
換気扇をダイソンのアレで作ればファン周辺が汚れない換気扇が出来上がるんじゃなかろうか。