アカウント名:
パスワード:
>リサイクルや適正な処理方法の確立が必要となる。
それにしても77万トンとは意外と少ないんだね。
鉛なんて半田部分以外にどれだけ含まれてるんだよって感じですね。シリコンだって回収して再生した方が必要なエネルギーも少なくて済むと思いましたが。
それに競技場みたいなものに大金を投じたって経済には何らプラスにはならないどころか、維持費は日本国民が利用するだけでは結局は浪費にしかならないのだから、それならエネルギーとして費用の回収が出来る太陽電池の方が経済的にも適しているはずです。
シリコンだって回収して再生した方が必要なエネルギーも少なくて済むと思いましたが。
以前図鑑だか何かでICの製造工程を見たが、シリコンウェハから切り取って回路を焼き付けたICは、封入する樹脂パッケージよりだいぶ小さかったように記憶している。これを再利用するためにはまず樹脂や電極を外した上で、ICから不純物を取り除かないとシリコンに戻せないのではないか。コストはずいぶん高く付きそうに見える。
検索すると、シリコンウェハのリサイクルは事業化できているようだけど、基板にはんだづけしたICのリサイクルはハードル高そう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
核廃棄物の処理に比べてハードルは随分低そう (スコア:1)
>リサイクルや適正な処理方法の確立が必要となる。
それにしても77万トンとは意外と少ないんだね。
Re: (スコア:1)
鉛なんて半田部分以外にどれだけ含まれてるんだよって感じですね。
シリコンだって回収して再生した方が必要なエネルギーも少なくて済むと思いましたが。
それに競技場みたいなものに大金を投じたって経済には何らプラスにはならないどころか、維持費は日本国民が利用するだけでは結局は浪費にしかならないのだから、それならエネルギーとして費用の回収が出来る太陽電池の方が経済的にも適しているはずです。
Re:核廃棄物の処理に比べてハードルは随分低そう (スコア:0)
以前図鑑だか何かでICの製造工程を見たが、シリコンウェハから切り取って回路を焼き付けたICは、封入する樹脂パッケージよりだいぶ小さかったように記憶している。
これを再利用するためにはまず樹脂や電極を外した上で、ICから不純物を取り除かないとシリコンに戻せないのではないか。
コストはずいぶん高く付きそうに見える。
検索すると、シリコンウェハのリサイクルは事業化できているようだけど、基板にはんだづけしたICのリサイクルはハードル高そう。