アカウント名:
パスワード:
むしろ、今後まとまった量が破棄される状況になれば、リサイクルしてソーラーグレードシリコンとして再利用できると思う。耐用年数過ぎていても、鉱山から掘ってきてシリコン精製するよりは安くインゴットにできるだろう。現状、まとまった量が廃棄物として出ないから、リサイクルプラントを維持できなくて埋め立てしているんだろうと思う。
と、ここまで自信たっぷりに書いているように見せかけて、実は具体的なデータに基づいた発言ではなかったりする。詳しい人、おねがいします。
太陽電池も作っているメーカーの技術者ですが、太陽電池関連部門以外の技術者の知識レベルなんてこんなもんです。
多結晶シリコン系の太陽電池は、ガラスの上にシリコンを蒸着させてるので、めちゃくちゃ薄いからろくに回収できないと思う。ガラス鏡から金属をリサイクルするようなレベルじゃないでしょうか。
単結晶シリコン太陽電池は、シリコンのインゴットを薄くスライスしているらしいので、それよりはもう少し回収できるかも。
ちょっと前までは多結晶が主流で、今も安価な製品では多結晶、高効率の高いのは単結晶です。多結晶は青っぽくて一様じゃなくて模様があるやつ。単結晶は黒一色の奴。
単結晶の方は再利用は難しいと思うけど、アモルファスの方は熱処理とか再ドープで安く再利用できるようになったりしないかな？
簡単な処理で再利用できるようになったら、見掛け上の寿命が延びて損益分岐点大分下げられそう・・とかいう妄想をした。
多結晶と薄膜を混同していない？多結晶でもインゴットスライスして作りまっせ。
堺とか大変らしいけどリストラ大丈夫？
他のコメントにも「シリコンとして……」なんてあるんですが、一体どれだけ厚さあると思ってます？商品からどれだけ回収出来ると思ってます？金やレアアースならいざ知らず高々シリコンごときで。
そこを感情的な言葉ではなく、技術者としてデータに基づいた数字で示すことができれば、#2837132の発言にも意味があったでしょうに・・・
廃棄した太陽電池のシリコンをリサイクルできるってどんなお花畑？シリコンの価値は純度と、単結晶なら大きさがすべて。ドーピングの不純物とか、金属配線層までくっついてる物に価値はない。太陽電池も作っているメーカーの技術者？の知識レベルなんてこんなもんです。
チップ用半導体じゃなくて、再び太陽電池を作るためのシリコンとしてなら充分利用できるだろう。
そんな洋服から繊維をとりだして同じ洋服作れるだろみたいなこと言われても。手間暇かければ物理的に可能かもしれないけど、リサイクル事業として可能かはまた別の話でしょ。
> そんな洋服から繊維をとりだして同じ洋服作れるだろみたいなこと言われても。
リサイクルってのはそういうもんだろ。
あのなあ、リサイクルのためにつぎ込む資材やエネルギーや労力を勘案すると、リサイクルしないほうが環境への負荷が低いっていう意味のこと言われてることわからない?リサイクルするほうが環境負荷が高いのならリサイクルしないほうがいいってことわからないのかな。
＞太陽電池も作っているメーカーの技術者？の知識レベルなんてこんなもんです。自分で、良く知らんから詳しい人よろしく、って言ってる人に対して、わざわざこういうこと書くのは、#2837146の、人間的なクズさを感じるなぁ・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
まとまった量になればリサイクルして資源になる (スコア:0)
むしろ、今後まとまった量が破棄される状況になれば、リサイクルしてソーラーグレードシリコンとして再利用できると思う。
耐用年数過ぎていても、鉱山から掘ってきてシリコン精製するよりは安くインゴットにできるだろう。
現状、まとまった量が廃棄物として出ないから、リサイクルプラントを維持できなくて埋め立てしているんだろうと思う。
と、ここまで自信たっぷりに書いているように見せかけて、実は具体的なデータに基づいた発言ではなかったりする。
詳しい人、おねがいします。
太陽電池も作っているメーカーの技術者ですが、太陽電池関連部門以外の技術者の知識レベルなんてこんなもんです。
Re:まとまった量になればリサイクルして資源になる (スコア:2)
多結晶シリコン系の太陽電池は、ガラスの上にシリコンを蒸着させてるので、めちゃくちゃ薄いからろくに回収できないと思う。ガラス鏡から金属をリサイクルするようなレベルじゃないでしょうか。
単結晶シリコン太陽電池は、シリコンのインゴットを薄くスライスしているらしいので、それよりはもう少し回収できるかも。
ちょっと前までは多結晶が主流で、今も安価な製品では多結晶、高効率の高いのは単結晶です。
多結晶は青っぽくて一様じゃなくて模様があるやつ。単結晶は黒一色の奴。
Re: (スコア:0)
単結晶の方は再利用は難しいと思うけど、アモルファスの方は熱処理とか再ドープで安く再利用できるようになったりしないかな？
簡単な処理で再利用できるようになったら、見掛け上の寿命が延びて損益分岐点大分下げられそう・・とかいう妄想をした。
Re: (スコア:0)
多結晶と薄膜を混同していない？多結晶でもインゴットスライスして作りまっせ。
Re: (スコア:0)
堺とか大変らしいけどリストラ大丈夫？
Re: (スコア:0)
他のコメントにも「シリコンとして……」なんてあるんですが、一体どれだけ厚さあると思ってます？
商品からどれだけ回収出来ると思ってます？
金やレアアースならいざ知らず高々シリコンごときで。
Re: (スコア:0)
そこを感情的な言葉ではなく、技術者としてデータに基づいた数字で示すことができれば、#2837132の発言にも意味があったでしょうに・・・
Re: (スコア:0)
廃棄した太陽電池のシリコンをリサイクルできるってどんなお花畑？
シリコンの価値は純度と、単結晶なら大きさがすべて。
ドーピングの不純物とか、金属配線層までくっついてる物に価値はない。
太陽電池も作っているメーカーの技術者？の知識レベルなんてこんなもんです。
Re: (スコア:0)
チップ用半導体じゃなくて、再び太陽電池を作るためのシリコンとしてなら充分利用できるだろう。
Re: (スコア:0)
そんな洋服から繊維をとりだして同じ洋服作れるだろみたいなこと言われても。
手間暇かければ物理的に可能かもしれないけど、リサイクル事業として可能かはまた別の話でしょ。
Re: (スコア:0)
> そんな洋服から繊維をとりだして同じ洋服作れるだろみたいなこと言われても。
リサイクルってのはそういうもんだろ。
Re: (スコア:0)
あのなあ、リサイクルのためにつぎ込む資材やエネルギーや労力を勘案すると、
リサイクルしないほうが環境への負荷が低いっていう意味のこと言われてることわからない?
リサイクルするほうが環境負荷が高いのならリサイクルしないほうがいいってことわからないのかな。
Re: (スコア:0)
＞太陽電池も作っているメーカーの技術者？の知識レベルなんてこんなもんです。
自分で、良く知らんから詳しい人よろしく、って言ってる人に対して、わざわざこういうこと書くのは、
#2837146の、人間的なクズさを感じるなぁ・・・