アカウント名:
パスワード:
原子力、再生可能エネルギーはともに、需要に応じて発電量を調整しにくいという弱点がある。水力をもっともっと大規模にできればいいんだろうけど、立地の問題があるからそういうわけにはいかない……というかすでに限界だろうし、仮に原子力発電所が再開できたとしても結局需要調整向けの火力発電はどうしても必要になる。ましてや風力や太陽光みたいな不安定な発電所の規模を広げようとするならなおさら。
そのあたりを考慮すると、CO2問題を政治的な手段でどうにか解決して石炭火力を主力にする、というのが現状もっともましな選択肢なのではないかという気がする。
#まあ、CO2以外にも問題が出るかもしれませんが。例えば放射性物質が排ガスから出るとかね……
水力の場合水を勢いよく流すと下流で洪水になったり水不足で困ったりするのです。あまり自由にならないのです。
水力は揚水発電でピークカットに使うのが一番かと。
夜間揚水のために発電しなきゃならんので結局マイナスですな…。
原発なら余ってる電力の有効活用で済むんだろうけど、火力だと燃料使って発電するから発電コストは変わらない…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
やはり本命は石炭か…… (スコア:2)
原子力、再生可能エネルギーはともに、需要に応じて発電量を調整しにくいという弱点がある。
水力をもっともっと大規模にできればいいんだろうけど、立地の問題があるからそういうわけにはいかない……というかすでに限界だろうし、仮に原子力発電所が再開できたとしても結局需要調整向けの火力発電はどうしても必要になる。
ましてや風力や太陽光みたいな不安定な発電所の規模を広げようとするならなおさら。
そのあたりを考慮すると、CO2問題を政治的な手段でどうにか解決して石炭火力を主力にする、というのが現状もっともましな選択肢なのではないかという気がする。
#まあ、CO2以外にも問題が出るかもしれませんが。例えば放射性物質が排ガスから出るとかね……
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:やはり本命は石炭か…… (スコア:0)
水力の場合水を勢いよく流すと下流で洪水になったり水不足で困ったりするのです。
あまり自由にならないのです。
Re: (スコア:0)
水力は揚水発電でピークカットに使うのが一番かと。
Re: (スコア:0)
夜間揚水のために発電しなきゃならんので結局マイナスですな…。
原発なら余ってる電力の有効活用で済むんだろうけど、
火力だと燃料使って発電するから発電コストは変わらない…。